FirePro W2100対UHD Graphics 750

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro W2100
2015
2 ギガバイト DDR3,26 Watt
2.34

UHD Graphics 750は、FirePro W2100をベンチマーク集計結果に基づき、92%も上回っています。

一般的な情報

FirePro W2100とUHD Graphics 750のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位812624
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感0.422.10
アーキテクチャーGCN (2011−2017)Generation 12.1 (2020−2021)
コードネームMarsRocket Lake GT1
タイプワークショップ向けのノートブック向けの
発売日2 10月 2015(8年 前)30 3月 2021(3年 前)
今の価格$123 $1454

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

UHD Graphics 750はFirePro W2100より400%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とUHD Graphics 750の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とUHD Graphics 750の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数320256
コア周波数680 MHzデータなし
Boost周波数680 MHz1300 MHz
トランジスタの数950 millionデータなし
技術プロセス28 nm14 nm+++
消費電力(TDP)26 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度13.6020.80
浮動小数点性能435.2 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とUHD Graphics 750の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

バスサポートPCIe 3.0データなし
インターフェースPCIe 3.0 x8Ring Bus
1-slotデータなし
フォームファクター控えめな/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

FirePro W2100とUHD Graphics 750にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプDDR3システム使用
最大メモリー容量2 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1800 MHzシステム使用
メモリー帯域幅28.8 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-データなし

ビデオ出力

FirePro W2100とUHD Graphics 750で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ2x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数2データなし
デュアルリンクDVIのサポート1データなし

テクノロジー

FirePro W2100とUHD Graphics 750にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration+データなし

APIサポート

FirePro W2100とUHD Graphics 750にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (12_1)
シェーダーモデル5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.2

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とUHD Graphics 750のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W2100 2.34
UHD Graphics 750 4.49
+91.9%

UHD Graphics 750は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を92%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W2100 903
UHD Graphics 750 1733
+91.9%

UHD Graphics 750は、PassmarkにおいてFirePro W2100を92%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W2100およびUHD Graphics 750のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD10
−80%
18−20
+80%
4K2
−50%
3−4
+50%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Watch Dogs: Legion 14−16
−40%
21−24
+40%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Battlefield 5 3−4
−267%
10−12
+267%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Far Cry New Dawn 6−7
−100%
12−14
+100%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Hitman 3 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
−40%
21−24
+40%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−125%
9−10
+125%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Cyberpunk 2077 5−6
−80%
9−10
+80%
Far Cry 5 4−5
−125%
9−10
+125%
Forza Horizon 4 9−10
−133%
21−24
+133%
Horizon Zero Dawn 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Watch Dogs: Legion 14−16
−40%
21−24
+40%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−140%
12−14
+140%

1440p
High Preset

Battlefield 5 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry New Dawn 2−3
−200%
6−7
+200%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−100%
4−5
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Forza Horizon 4 3−4
−133%
7−8
+133%
Hitman 3 7−8
−28.6%
9−10
+28.6%
Horizon Zero Dawn 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%
Watch Dogs: Legion 0−1 2−3

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−60%
8−9
+60%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 3−4
Far Cry New Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−150%
5−6
+150%
Metro Exodus 5−6
−20%
6−7
+20%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とUHD Graphics 750の競争である:

  • UHD Graphics 750は1080pでは80%速い。
  • UHD Graphics 750は4Kでは50%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、UHD Graphics 750の方が267%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、UHD Graphics 750はすべての51でFirePro W2100を上回った。

メリットとデメリット


性能評価 2.34 4.49
ノベルティ 2 10月 2015 30 3月 2021
プロセス 28 nm 14 nm
消費電力(TDP) 26 ワット 15 ワット

UHD Graphics 750は、パフォーマンステストでFirePro W2100を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro W2100はワークステーション用で、UHD Graphics 750はノートブック用であることに注意してください。


FirePro W2100とUHD Graphics 750のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro W2100
FirePro W2100
Intel UHD Graphics 750
UHD Graphics 750

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 92 票

1から5のスケールでFirePro W2100を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 355 票

1から5のスケールでUHD Graphics 750を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro W2100又はUHD Graphics 750について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。