FirePro W2100対Radeon RX 640

性能のランキングでの位	811	591
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.39	12.57
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Polaris (2016−2019)
コードネーム	Mars	Polaris 12
タイプ	ワークショップ向けの	ノートブック向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	12 ８月 2019(4年前)
今の価格	$123	$193

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RX 640はFirePro W2100より3123%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とRadeon RX 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とRadeon RX 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	640
コア周波数	680 MHz	1218 MHz
Boost周波数	680 MHz	1218 MHz
トランジスタの数	950 million	2,200 million
技術プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	26 Watt	50 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	38.98
浮動小数点性能	435.2 gflops	データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とRadeon RX 640の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	PCIe 3.0 x8
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	なし

メモリー

FirePro W2100とRadeon RX 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	GDDR5
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	6000 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	112.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro W2100とRadeon RX 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DisplayPort	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
HDMI	データなし	+
DisplayPortコネクタの数	2	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし

テクノロジー

FirePro W2100とRadeon RX 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration	+	データなし
FreeSync	データなし	+

APIサポート

FirePro W2100とRadeon RX 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (12_0)
シェーダーモデル	5.1	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	1.2.131	1.2.131

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とRadeon RX 640のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W2100 2.33

RX 640 5.05
+117%

Radeon RX 640は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro W2100を117%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W2100 903

RX 640 1953
+116%

Radeon RX 640は、PassmarkにおいてFirePro W2100を116%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro W2100 1085

RX 640 3499
+222%

Radeon RX 640は、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてFirePro W2100を222%上回る。

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 14%

FirePro W2100 7771

RX 640 19946
+157%

Radeon RX 640は、3DMark Cloud Gate GPUにおいてFirePro W2100を157%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W2100およびRadeon RX 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12 −125%	27 +125%
4K	2 −100%	4−5 +100%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−60%

8−9
+60%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −567%	20 +567%
Battlefield 5	4−5 −650%	30 +650%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	3−4 −600%	21 +600%
Far Cry New Dawn	2−3 −750%	17 +750%
Forza Horizon 4	5−6 −220%	16−18 +220%
Hitman 3	4−5 −175%	10−12 +175%
Horizon Zero Dawn	3−4 −200%	9−10 +200%
Red Dead Redemption 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −175%	22 +175%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Battlefield 5	4−5 −475%	23 +475%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry New Dawn	2−3 −450%	10−12 +450%
Forza Horizon 4	5−6 −220%	16−18 +220%
Hitman 3	4−5 −175%	10−12 +175%
Horizon Zero Dawn	3−4 −200%	9−10 +200%
Metro Exodus	3−4 −133%	7−8 +133%
Red Dead Redemption 2	5−6 −80%	9−10 +80%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −62.5%	12−14 +62.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −233%	20 +233%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −200%	9−10 +200%
Battlefield 5	4−5 −275%	14−16 +275%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	3−4 −267%	10−12 +267%
Far Cry New Dawn	2−3 −450%	10−12 +450%
Forza Horizon 4	5−6 −220%	16−18 +220%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 −83.3%	11 +83.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	7−8

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −100%	8−9 +100%
Hitman 3	5−6 −60%	8−9 +60%
Horizon Zero Dawn	9−10 −22.2%	10−12 +22.2%
Metro Exodus	1−2 −200%	3−4 +200%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%
Shadow of the Tomb Raider	6−7 −33.3%	8−9 +33.3%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	4−5 −100%	8−9 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 −150%	5−6 +150%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −50%	3−4 +50%
Hitman 3	2−3 −150%	5−6 +150%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2 −200%	3−4 +200%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −100%	2−3 +100%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry New Dawn	6−7 −16.7%	7−8 +16.7%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とRX 640の競争である：

RX 640は1080pにおいてFirePro W2100より125%速い。
RX 640は4KにおいてFirePro W2100より100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry New Dawnにおいて、1080pの解像度とMedium Presetを使用すると、RX 640はFirePro W2100よりも750%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

48テストでRX 640が先行（98%）。
1テスト（2%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.33	5.05
ノベルティ	2 １０月 2015	12 ８月 2019
最大メモリー容量	2 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	28 nm	14 nm
消費電力（TDP）	26 ワット	50 ワット