FirePro W2100 vs Radeon RX 640
Skor kinerja gabungan
Radeon RX 640 mengungguli FirePro W2100 dengan selisih 117% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Informasi Umum
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur FirePro W2100 dan Radeon RX 640, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 811 | 591 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Nilai untuk uang | 0.39 | 12.55 |
Arsitektur | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
Nama kode kartu grafis | Mars | Polaris 12 |
Tipe | Untuk lingkungan kerja | Untuk laptop |
Tanggal rilis | 2 Oktober 2015 (8 tahun lalu) | 12 Agustus 2019 (4 tahun lalu) |
Harga hari ini | $123 | $193 |
Nilai untuk uang
Untuk mendapatkan indeks, kami membandingkan karakteristik kartu grafis dan harganya, dengan kartu grafis lain.
RX 640 memiliki 3118% nilai uang yang lebih baik daripada FirePro W2100.
Karakteristik
Parameter umum dari FirePro W2100 dan Radeon RX 640: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa FirePro W2100 dan Radeon RX 640, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 320 | 640 |
Clockspeed core | 680 MHz | 1218 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | 680 MHz | 1218 MHz |
Jumlah transistor | 950 million | 2,200 million |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 50 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | 13.60 | 38.98 |
Performa floating-point | 435.2 gflops | tidak ada data |
Kompatibilitas dan dimensi
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas FirePro W2100 dan Radeon RX 640 dengan komponen PC lainnya. Ia akan berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya). Untuk kartu grafis laptop, ini adalah perkiraan ukuran laptop, bus dan konektor, jika kartu grafis terhubung melalui konektor, dan tidak disolder pada motherboard.
Ukuran laptop | tidak ada data | large |
Dukungan bus | PCIe 3.0 | tidak ada data |
Antarmuka | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Lebar | 1-slot | tidak ada data |
Faktor form | Profil Rendah / Setengah Panjang | tidak ada data |
Konektor daya tambahan | tidak | tidak |
Memori
Parameter memori yang terpasang di FirePro W2100 dan Radeon RX 640 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | DDR3 | GDDR5 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Lebar memori bus | 128 Bit | 64 Bit |
Clockspeed memori | 1800 MHz | 6000 MHz |
Bandwidth memori | 28.8 GB/s | 112.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | - | - |
Output video dan portnya
Konektor video tersedia di FirePro W2100 dan Radeon RX 640. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | 2x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
HDMI | tidak ada data | + |
Jumlah DisplayPort | 2 | tidak ada data |
Dukungan DVI dual-link | 1 | tidak ada data |
Teknologi
Solusi teknologi dan API yang didukung oleh FirePro W2100 dan Radeon RX 640 tercantum di sini. Anda mungkin akan memerlukan informasi ini jika kartu grafis Anda harus mendukung teknologi tertentu.
AppAcceleration | + | tidak ada data |
FreeSync | tidak ada data | + |
Dukungan API
API yang didukung FirePro W2100 dan Radeon RX 640, termasuk versinya.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Model shader | 5.1 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Tes benchmark
Ini adalah hasil pengujian performa rendering FirePro W2100 dan Radeon RX 640 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Performa total dalam pengujian
Ini adalah total rating kami dari performa. Kami secara teratur memperbaiki algoritma kami, tetapi jika Anda menemukan kesalahan, jangan ragu untuk melaporkannya di bagian komentar, kami biasanya memperbaiki masalahnya dengan cepat.
Radeon RX 640 mengungguli FirePro W2100 sebesar 117% dalam hasil tolok ukur gabungan kami.
Passmark
Ini mungkin benchmark yang paling umum, bagian dari rangkaian Passmark PerformanceTest. Ini memberi kartu grafis evaluasi menyeluruh di bawah berbagai beban yang ada, menyediakan empat benchmark terpisah untuk Direct3D versi 9, 10, 11 dan 12 (yang terakhir akan dilakukan dalam resolusi 4K jika memungkinkan), dan beberapa tes lagi yang melibatkan kemampuan DirectCompute.
Cakupan benchmark: 25%
Radeon RX 640 mengungguli FirePro W2100 sebesar 116% di Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 640 mengungguli FirePro W2100 sebesar 222% di 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate adalah benchmark yang ketinggalan zaman yang menggunakan DirectX 11 feature level 10, digunakan untuk menguji PC rumahan dan laptop kelas bawah. Ini membuat beberapa adegan dari beberapa perangkat teleportasi aneh yang meluncurkan pesawat ruang angkasa ke tempat yang tidak diketahui pada resolusi 1280x720. Sama seperti dengan benchmark Ice Storm, itu tidak digunakan lagi pada Januari 2020, dan sekarang 3DMark Night Raid direkomendasikan sebagai gantinya.
Cakupan benchmark: 14%
Radeon RX 640 mengungguli FirePro W2100 sebesar 157% di 3DMark Cloud Gate GPU.
Tes dalam game
Hasil FirePro W2100 dan Radeon RX 640 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 12
−125%
| 27
+125%
|
4K | 2
−100%
| 4−5
+100%
|
FPS di game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−567%
|
20
+567%
|
Battlefield 5 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 3−4
−600%
|
21
+600%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−750%
|
17
+750%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Hitman 3 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−475%
|
23
+475%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
Hitman 3 | 4−5
−175%
|
10−12
+175%
|
Horizon Zero Dawn | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Metro Exodus | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
Red Dead Redemption 2 | 5−6
−80%
|
9−10
+80%
|
Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−233%
|
20
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−200%
|
9−10
+200%
|
Battlefield 5 | 4−5
−275%
|
14−16
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Far Cry 5 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−450%
|
10−12
+450%
|
Forza Horizon 4 | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−83.3%
|
11
+83.3%
|
Watch Dogs: Legion | 0−1 | 7−8 |
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
Hitman 3 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
Horizon Zero Dawn | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Metro Exodus | 0−1 | 3−4 |
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
Shadow of the Tomb Raider | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 4−5
−100%
|
8−9
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−50%
|
3−4
+50%
|
Hitman 3 | 2−3
−150%
|
5−6
+150%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 1−2
−200%
|
3−4
+200%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Far Cry 5 | 3−4
−66.7%
|
5−6
+66.7%
|
Far Cry New Dawn | 6−7
−16.7%
|
7−8
+16.7%
|
Beginilah cara FirePro W2100 dan RX 640 bersaing dalam permainan populer:
- RX 640 adalah 125% lebih cepat di 1080p
- RX 640 adalah 100% lebih cepat di 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Far Cry New Dawn, dengan resolusi 1080p dan Medium Preset, RX 640 750% lebih cepat daripada FirePro W2100.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- RX 640 berada di depan dalam 47 tes (98%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Kelebihan dan Kekurangan
Rating performa | 2.33 | 5.05 |
Kebaruan | 2 Oktober 2015 | 12 Agustus 2019 |
Jumlah maksimum memori | 2 GB | 4 GB |
Proses teknologi | 28 nm | 14 nm |
Daya desain termal (TDP) | 26 Watt | 50 Watt |
Radeon RX 640 adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan FirePro W2100 dalam pengujian performa.
Ketahuilah bahwa FirePro W2100 dirancang untuk lingkungan kerja serta Radeon RX 640 untuk laptop.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara FirePro W2100 dan Radeon RX 640, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan kartu grafis yang serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.