FirePro W2100対NVS 4200M

性能のランキングでの位	809	1127
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
お得感	0.39	0.01
アーキテクチャー	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Mars	GF119
タイプ	ワークショップ向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	2 １０月 2015(8年前)	22 ２月 2011(13年前)
今の価格	$123	$229

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro W2100はNVS 4200Mより3800%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro W2100とNVS 4200Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro W2100とNVS 4200Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	320	48
コア周波数	680 MHz	810 MHz
Boost周波数	680 MHz	データなし
トランジスタの数	950 million	292 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	26 Watt	25 Watt
テクスチャリングの速度	13.60	6.480
浮動小数点性能	435.2 gflops	155.52 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro W2100とNVS 4200Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズ	データなし	medium sized
バスサポート	PCIe 3.0	データなし
インターフェース	PCIe 3.0 x8	MXM
幅	1-slot	データなし
フォームファクター	控えめな/半分の長さ	データなし
補助電源コネクタ	なし	データなし

メモリー

FirePro W2100とNVS 4200Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	DDR3	DDR3
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	64 Bit
メモリー周波数	1800 MHz	800 MHz
メモリー帯域幅	28.8 ギガバイト/s	12.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

ビデオ出力

FirePro W2100とNVS 4200Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	2x DisplayPort	No outputs
DisplayPortコネクタの数	2	データなし
デュアルリンクDVIのサポート	1	データなし

テクノロジー

FirePro W2100とNVS 4200MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration

データなし

APIサポート

FirePro W2100とNVS 4200MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	データなし	2.1

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro W2100とNVS 4200Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro W2100 2.33
+228%

NVS 4200M 0.71

FirePro W2100は、ベンチマークを合わせた結果、NVS 4200Mを228%上回るパフォーマンスを発揮しています。

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro W2100 903
+228%

NVS 4200M 275

FirePro W2100は、PassmarkにおいてNVS 4200Mを228%上回る。

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro W2100 3715
+222%

NVS 4200M 1155

FirePro W2100は、GeekBench 5 OpenCLにおいてNVS 4200Mを222%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro W2100およびNVS 4200Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	12 −8.3%	13 +8.3%
4K	2	0−1

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

これが人気ゲームでのFirePro W2100とNVS 4200Mの競争である：

NVS 4200Mは1080pにおいてFirePro W2100より8.3%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Far Cry 5において、1440pの解像度とUltra Presetを使用すると、FirePro W2100はNVS 4200Mよりも300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

22テストでFirePro W2100が先行（88%）。
3テスト（12%）は引き分け。

メリットとデメリット

性能評価	2.33	0.71
ノベルティ	2 １０月 2015	22 ２月 2011
最大メモリー容量	2 ギガバイト	1 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	26 ワット	25 ワット