FirePro W2100 vs NVS 4200M

Место в рейтинге производительности	809	1126
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	0.39	0.01
Архитектура	GCN (2011−2017)	Fermi (2010−2014)
Графический процессор	Mars	GF119
Тип	Для рабочих станций	Для мобильных рабочих станций
Дата выхода	2 октября 2015 (8 лет назад)	22 февраля 2011 (13 лет назад)
Цена сейчас	123$	229$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У FirePro W2100 соотношение цены и качества на 3800% лучше, чем у NVS 4200M.

Характеристики

Общие параметры FirePro W2100 и NVS 4200M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности FirePro W2100 и NVS 4200M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	320	48
Частота ядра	680 МГц	810 МГц
Частота в режиме Boost	680 МГц	нет данных
Количество транзисторов	950 млн	292 млн
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	26 Вт	25 Вт
Скорость текстурирования	13.60	6.480
Производительность с плавающей точкой	435.2 gflops	155.52 gflops

Совместимость и размеры

Параметры, отвечающие за совместимость FirePro W2100 и NVS 4200M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания). Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.

Размер ноутбука	нет данных	Средний
Шина	PCIe 3.0	нет данных
Интерфейс	PCIe 3.0 x8	MXM
Толщина	1 слот	нет данных
Форм-фактор	низкопрофильная / половинная длина	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Видеопамять

Параметры установленной на FirePro W2100 и NVS 4200M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	DDR3	DDR3
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Ширина шины памяти	128 бит	64 бит
Частота памяти	1800 МГц	800 МГц
Пропускная способность памяти	28.8 Гб/с	12.80 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Видеовыходы

Перечисляются имеющиеся на FirePro W2100 и NVS 4200M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	2x DisplayPort	No outputs
Количество разъемов DisplayPort	2	нет данных
Поддержка двухканального (dual-link) DVI	1	нет данных

Технологии

Здесь перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и NVS 4200M технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

AppAcceleration

нет данных

Поддержка API

Перечислены поддерживаемые FirePro W2100 и NVS 4200M API, включая их версии.

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
Шейдерная модель	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	нет данных	2.1

Тесты в бенчмарках

Это результаты тестов FirePro W2100 и NVS 4200M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Общая производительность в тестах

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

FirePro W2100 2.33
+228%

NVS 4200M 0.71

FirePro W2100 опережает NVS 4200M на 228% в нашем суммарном рейтинге производительности.

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Охват бенчмарка: 25%

FirePro W2100 903
+228%

NVS 4200M 275

FirePro W2100 быстрее NVS 4200M на 228% в Passmark.

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.

Охват бенчмарка: 9%

FirePro W2100 3715
+222%

NVS 4200M 1155

FirePro W2100 быстрее NVS 4200M на 222% в GeekBench 5 OpenCL.

Тесты в играх

Результаты FirePro W2100 и NVS 4200M в играх, значения измеряются в FPS.

Средние FPS

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	12 −8.3%	13 +8.3%
4K	2	0−1

FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6
+66.7%

3−4

−66.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 +37.5%	8−9 −37.5%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
Hitman 3	4−5 +300%	1−2 −300%
Horizon Zero Dawn	3−4	0−1
Metro Exodus	3−4 +200%	1−2 −200%
Red Dead Redemption 2	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4	0−1
Battlefield 5	4−5 +300%	1−2 −300%
Cyberpunk 2077	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Far Cry 5	2−3	0−1
Far Cry New Dawn	2−3	0−1
Forza Horizon 4	5−6 +400%	1−2 −400%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +100%	3−4 −100%
Watch Dogs: Legion	0−1	0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Hitman 3	5−6 +66.7%	3−4 −66.7%
Horizon Zero Dawn	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Metro Exodus	1−2	0−1
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1
Shadow of the Tomb Raider	6−7 +50%	4−5 −50%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	4−5 +300%	1−2 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +100%	1−2 −100%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +100%	1−2 −100%
Hitman 3	2−3 +100%	1−2 −100%
Horizon Zero Dawn	7−8 +0%	7−8 +0%
Red Dead Redemption 2	1−2	0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2	0−1
Assassin's Creed Valhalla	1−2	0−1
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Far Cry New Dawn	6−7 +20%	5−6 −20%

Так FirePro W2100 и NVS 4200M конкурируют в популярных играх:

NVS 4200M на 8.3% быстрее, чем FirePro W2100, в 1080p

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, FirePro W2100 на 300% быстрее, чем NVS 4200M.

В целом, в популярных играх:

FirePro W2100 лучше в 22 тестах (88%)
ничья в 3 тестах (12%)

Преимущества и минусы

Рейтинг производительности	2.33	0.71
Новизна	2 октября 2015	22 февраля 2011
Максимальный объём памяти	2 Гб	1 Гб
Технологический процесс	28 нм	40 нм
Энергопотребление (TDP)	26 Ватт	25 Ватт

Мы рекомендуем FirePro W2100, поскольку она выигрывает у NVS 4200M в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что FirePro W2100 предназначена для рабочих станций, а NVS 4200M - для мобильных рабочих станций.

Остались вопросы по выбору между FirePro W2100 и NVS 4200M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Проголосуйте

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

FirePro W2100

NVS 4200M

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 64 голоса

Оцените FirePro W2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.1 122 голоса

Оцените NVS 4200M по шкале от 1 до 5 баллов:

Советы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о FirePro W2100 или NVS 4200M, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.