FirePro V5900対RTX A2000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V5900
2011
2 GB GDDR5
3.26

RTX A2000はFirePro V5900をベンチマーク集計結果に基づき992%も上回る。

一般的な情報

FirePro V5900とRTX A2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位704133
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.1518.81
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Ampere (2020−2022)
コードネームCaymanGA106
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日24 5月 2011(12年 前)10 8月 2021(2年 前)
発売価格(MSRP)データなし$449
今の価格$89 $567 (1.3x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A2000はFirePro V5900より1536%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5900とRTX A2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5900とRTX A2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数5123328
コア周波数600 MHzデータなし
Boost周波数データなし1200 MHz
トランジスタの数2,640 million13,250 million
技術プロセス40 nm8 nm
消費電力(TDP)75 Watt70 Watt
テクスチャリングの速度19.20124.8
浮動小数点性能614.4 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5900とRTX A2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ230 mm167 mm
1-slot2-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリー

FirePro V5900とRTX A2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz12 ギガバイト/s
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s288.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro V5900とRTX A2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI4x mini-DisplayPort

APIサポート

FirePro V5900とRTX A2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.06.6
OpenGL4.44.6
OpenCL1.23.0
VulkanN/A1.2
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5900とRTX A2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V5900 3.26
RTX A2000 35.59
+992%

RTX A2000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V5900を992%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V5900 1263
RTX A2000 13771
+990%

RTX A2000は、PassmarkにおいてFirePro V5900を990%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V5900およびRTX A2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.26 35.59
ノベルティ 24 5月 2011 10 8月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 40 nm 8 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 70 ワット

RTX A2000は、パフォーマンステストでFirePro V5900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V5900はワークステーション用で、RTX A2000はパソコン用であることに注意してください。


FirePro V5900とRTX A2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 47 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 504 票

1から5のスケールでRTX A2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V5900又はRTX A2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。