FirePro V5900対Quadro K600

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V5900
2011
2 GB GDDR5
3.26
+69.8%

FirePro V5900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K600を70%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

FirePro V5900とQuadro K600のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位701862
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感1.150.14
アーキテクチャーTeraScale 3 (2010−2013)Kepler (2012−2018)
コードネームCaymanGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日24 5月 2011(12年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$199
今の価格$89 $220 (1.1x)

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

FirePro V5900はQuadro K600より721%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V5900とQuadro K600の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V5900とQuadro K600の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512192
コア周波数600 MHz876 MHz
トランジスタの数2,640 million1,270 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)75 Watt41 Watt
テクスチャリングの速度19.2014.02
浮動小数点性能614.4 gflops336.4 gflops

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V5900とQuadro K600の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ230 mm160 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

メモリーのタイプGDDR5DDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト1 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数2000 MHz1782 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s28.51 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro V5900とQuadro K600で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI1x DVI, 1x DisplayPort

APIサポート

FirePro V5900とQuadro K600にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12 (11_0)
シェーダーモデル5.05.1
OpenGL4.44.6
OpenCL1.21.2
VulkanN/A+
CUDAデータなし3.0

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V5900とQuadro K600のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V5900 3.26
+69.8%
Quadro K600 1.92

FirePro V5900は、ベンチマークを合わせた結果、Quadro K600を70%上回るパフォーマンスを発揮しています。


Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

ベンチマークのカバー率 25%

FirePro V5900 1263
+70.2%
Quadro K600 742

FirePro V5900は、PassmarkにおいてQuadro K600を70%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro V5900およびQuadro K600のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 3.26 1.92
ノベルティ 24 5月 2011 1 3月 2013
最大メモリー容量 2 ギガバイト 1 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 41 ワット

FirePro V5900は、パフォーマンステストでQuadro K600を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V5900とQuadro K600のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V5900
FirePro V5900
NVIDIA Quadro K600
Quadro K600

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.3 47 票

1から5のスケールでFirePro V5900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 183 票

1から5のスケールでQuadro K600を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro V5900又はQuadro K600について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。