FirePro V4900対ATI Radeon HD 2400

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro V4900とRadeon HD 2400を比較した。

FirePro V4900
2011
1 ギガバイト GDDR5,75 Watt
2.57
+729%

V4900はATI HD 2400をベンチマーク集計結果に基づき729%も上回る。

主な内容

FirePro V4900とRadeon HD 2400のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位8221319
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.391.08
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)TeraScale (2005−2013)
コードネームTurksRV610
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日1 11月 2011(13年 前)19 2月 2008(16年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とRadeon HD 2400の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とRadeon HD 2400の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数48040
コア周波数800 MHz398 MHz
トランジスタの数716 million180 million
技術プロセス40 nm65 nm
消費電力(TDP)75 Watt20 Watt
テクスチャリングの速度19.201.592
浮動小数点性能0.768 TFLOPS0.03184 TFLOPS
ROPs84
TMUs244

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とRadeon HD 2400の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ163 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V4900とRadeon HD 2400にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量1 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz495 MHz
メモリー帯域幅64 ギガバイト/s7.92 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro V4900とRadeon HD 2400で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 2x DisplayPort1x DVI, 1x S-Video

API互換性

FirePro V4900とRadeon HD 2400にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)10.0 (10_0)
シェーダーモデル5.04.0
OpenGL4.43.3
OpenCL1.2N/A
VulkanN/AN/A

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とRadeon HD 2400のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V4900 2.57
+729%
ATI HD 2400 0.31

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V4900 990
+725%
ATI HD 2400 120

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V4900およびRadeon HD 2400のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 2.57 0.31
ノベルティ 1 11月 2011 19 2月 2008
最大メモリー容量 1 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 40 nm 65 nm
消費電力(TDP) 75 ワット 20 ワット

FirePro V4900は 729% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、3歳のアドバンテージがある、300%高い最大VRAM量を持っています、62.5%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI HD 2400は275%消費電力が低い。

FirePro V4900は、パフォーマンステストでRadeon HD 2400を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro V4900はワークステーション用で、Radeon HD 2400はパソコン用であることに注意してください。


FirePro V4900とRadeon HD 2400のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V4900
FirePro V4900
ATI Radeon HD 2400
Radeon HD 2400

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.6 141 票

1から5のスケールでFirePro V4900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 46 票

1から5のスケールでRadeon HD 2400を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V4900又はRadeon HD 2400について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。