FirePro V4900対Quadro K620M
パフォーマンス・スコア
Quadro K620Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V4900を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。
一般的な情報
FirePro V4900とQuadro K620Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 785 | 734 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
お得感 | 0.38 | データなし |
アーキテクチャー | TeraScale 2 (2009−2015) | Maxwell (2014−2018) |
コードネーム | Turks | GM108 |
タイプ | ワークショップ向けの | モバイルワークステーション向けの |
発売日 | 1 11月 2011(12年 前) | 1 3月 2015(9年 前) |
今の価格 | $155 | データなし |
お得感
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
仕様書
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V4900とQuadro K620Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V4900とQuadro K620Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 480 | 384 |
コア周波数 | 800 MHz | 1029 MHz |
Boost周波数 | データなし | 1124 MHz |
トランジスタの数 | 716 million | データなし |
技術プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 Watt | 30 Watt |
テクスチャリングの速度 | 19.20 | 17.98 |
浮動小数点性能 | 768.0 gflops | 863.2 gflops |
互換性、寸法、要件
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V4900とQuadro K620Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)で、ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。
インターフェース | PCIe 2.0 x16 | MXM-A (3.0) |
長さ | 163 mm | データなし |
幅 | 1-slot | データなし |
補助電源コネクタ | なし | なし |
メモリー
FirePro V4900とQuadro K620Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR3 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
メモリーのバスの幅 | 128 Bit | 64 Bit |
メモリー周波数 | 4000 MHz | 2000 MHz |
メモリー帯域幅 | 64 ギガバイト/s | 14.4 ギガバイト/s |
共有メモリー | データなし | - |
ビデオ出力
FirePro V4900とQuadro K620Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | 1x DVI, 2x DisplayPort | No outputs |
Display Port | データなし | 1.2 |
テクノロジー
FirePro V4900とQuadro K620MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
Optimus | データなし | + |
nView Display Management | データなし | + |
Optimus | データなし | + |
APIサポート
FirePro V4900とQuadro K620MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 11.2 (11_0) | 12 |
シェーダーモデル | 5.0 | 5 |
OpenGL | 4.4 | 4.5 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | N/A | 1.1.126 |
CUDA | データなし | + |
ベンチマークテスト
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V4900とQuadro K620Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
全体的なベンチマークテストでの性能
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Quadro K620Mは、ベンチマークを合わせた結果、FirePro V4900を18%上回るパフォーマンスを発揮しています。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
ベンチマークのカバー率 25%
Quadro K620Mは、PassmarkにおいてFirePro V4900を18%上回る。
ゲームでのテスト
ゲームでのFirePro V4900およびQuadro K620Mのテスト結果で、FPSで測定されます。
平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 18−20
−22.2%
| 22
+22.2%
|
メリットとデメリット
性能評価 | 2.55 | 3.00 |
ノベルティ | 1 11月 2011 | 1 3月 2015 |
最大メモリー容量 | 1 ギガバイト | 2 ギガバイト |
プロセス | 40 nm | 28 nm |
消費電力(TDP) | 75 ワット | 30 ワット |
Quadro K620Mは、パフォーマンステストでFirePro V4900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro V4900はワークステーション用で、Quadro K620Mはモバイルワークステーション用であることに注意してください。
FirePro V4900とQuadro K620Mのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
比較
ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。