FirePro V3900対NVIDIA Quadro T1000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro V3900とQuadro T1000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro V3900
2012
1 ギガバイト GDDR3,199 Watt
1.66

T1000はV3900をベンチマーク集計結果に基づき911%も上回る。

主な内容

FirePro V3900とQuadro T1000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位946323
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.2823.02
アーキテクチャーTeraScale 2 (2009−2015)Turing (2018−2022)
コードネームTurksTU117
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日7 2月 2012(12年 前)27 5月 2019(5年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro V3900とQuadro T1000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro V3900とQuadro T1000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数480データなし
コア周波数650 MHz1395 MHz
Boost周波数データなし1455 MHz
トランジスタの数716 million4,700 million
技術プロセス40 nm12 nm
消費電力(TDP)199 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度15.60データなし
浮動小数点性能0.624 TFLOPSデータなし
ROPs8データなし
TMUs24データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro V3900とQuadro T1000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートPCIe 2.1 x16データなし
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x16
長さ168 mmデータなし
1-slotデータなし
フォームファクター半分の高さ/半分の長さデータなし
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro V3900とQuadro T1000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR3データなし
最大メモリー容量1 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅128 Bitデータなし
メモリー周波数900 MHz8000 MHz
メモリー帯域幅28 ギガバイト/sデータなし

接続性と出力

FirePro V3900とQuadro T1000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x DisplayPortNo outputs
DisplayPortコネクタの数1データなし
デュアルリンクDVIのサポート+-
HDコンポーネントのビデオ出力+-

API互換性

FirePro V3900とQuadro T1000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX11.2 (11_0)12.0 (12_1)
シェーダーモデル5.0データなし
OpenGL4.44.6
OpenCL1.2データなし
VulkanN/A-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro V3900とQuadro T1000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro V3900 1.66
Quadro T1000 16.78
+911%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro V3900 640
Quadro T1000 6467
+910%

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro V3900 1564
Quadro T1000 33869
+2066%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro V3900およびQuadro T1000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.66 16.78
ノベルティ 7 2月 2012 27 5月 2019
プロセス 40 nm 12 nm
消費電力(TDP) 199 ワット 50 ワット

Quadro T1000は 910.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、233.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、298%消費電力が低い。

Quadro T1000は、パフォーマンステストでFirePro V3900を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro V3900とQuadro T1000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro V3900
FirePro V3900
NVIDIA Quadro T1000
Quadro T1000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 96 票

1から5のスケールでFirePro V3900を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 407 票

1から5のスケールでQuadro T1000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro V3900又はQuadro T1000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。