FirePro R5000 vs ATI Radeon X1050
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro R5000とRadeon X1050を比較した。
R5000はX1050をベンチマーク集計結果に基づき5175%も上回る。
内容
主な内容
FirePro R5000とRadeon X1050のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 626 | 1508 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 0.27 | データなし |
| 電力効率 | 3.25 | 0.39 |
| アーキテクチャー | GCN 1.0 (2012−2020) | Rage 9 (2003−2006) |
| コードネーム | Pitcairn | RV370 |
| タイプ | ワークショップ向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 25 ２月 2013(13年 前) | 7 １２月 2006(19年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $1,099 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro R5000とRadeon X1050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro R5000とRadeon X1050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 768 | データなし |
| コア周波数 | 825 MHz | 400 MHz |
| トランジスタの数 | 2,800 million | 107 million |
| 技術プロセス | 28 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 24 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 39.60 | 1.600 |
| 浮動小数点性能 | 1.267 TFLOPS | データなし |
| ROPs | 32 | 4 |
| TMUs | 48 | 4 |
| L1 Cache | 192 キロバイト | データなし |
| L2 Cache | 512 キロバイト | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのFirePro R5000とRadeon X1050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | PCIe 3.0 | データなし |
| インターフェース | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
| 長さ | 279 mm | データなし |
| 幅 | 1-slot | 1-slot |
| フォームファクター | 全高/全長 | データなし |
| 補助電源コネクタ | 1x 6-pin | なし |
VRAMの容量とタイプ
FirePro R5000とRadeon X1050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | DDR2 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 128 メガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 256 Bit | 64 Bit |
| メモリー周波数 | 800 MHz | 333 MHz |
| メモリー帯域幅 | 102.4 ギガバイト/s | 5.328 ギガバイト/s |
接続性と出力
FirePro R5000とRadeon X1050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | 2x mini-DisplayPort | 1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video |
| デュアルリンクDVIのサポート | + | - |
APIとSDKの互換性
FirePro R5000とRadeon X1050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12 (11_1) | 9.0 |
| シェーダーモデル | 5.1 | データなし |
| OpenGL | 4.6 | 2.0 |
| OpenCL | 1.2 | N/A |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro R5000とRadeon X1050のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 6.33 | 0.12 |
| ノベルティ | 25 ２月 2013 | 7 １２月 2006 |
| 最大メモリー容量 | 2 ギガバイト | 128 メガバイト |
| プロセス | 28 nm | 110 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 24 ワット |
FirePro R5000は 5175% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、293%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、ATI X1050は1358%消費電力が低い。
FirePro R5000は、パフォーマンステストでRadeon X1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
FirePro R5000はワークステーション用で、Radeon X1050はパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
