FirePro D300対ATI Radeon X1050

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro D300とRadeon X1050を比較した。

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
9.27
+7625%

D300はX1050をベンチマーク集計結果に基づき7625%も上回る。

主な内容

FirePro D300とRadeon X1050のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位5131510
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率4.750.38
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Rage 9 (2003−2006)
コードネームPitcairnRV370
タイプワークショップ向けのデスクトップの
発売日18 1月 2014(12年 前)7 12月 2006(19年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とRadeon X1050の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とRadeon X1050の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280データなし
コア周波数850 MHz400 MHz
トランジスタの数2,800 million107 million
技術プロセス28 nm110 nm
消費電力(TDP)150 Watt24 Watt
テクスチャリングの速度68.001.600
浮動小数点性能2.176 TFLOPSデータなし
ROPs324
TMUs804
L1 Cache320 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とRadeon X1050の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
長さ242 mmデータなし
1-slot1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro D300とRadeon X1050にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5DDR2
最大メモリー容量2 ギガバイト128 メガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit64 Bit
メモリー周波数1270 MHz333 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s5.328 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro D300とRadeon X1050で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI, 1x VGA, 1x S-Video

APIとSDKの互換性

FirePro D300とRadeon X1050にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)9.0
シェーダーモデル5.1データなし
OpenGL4.62.0
OpenCL1.2N/A
Vulkan1.2.131N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro D300およびRadeon X1050のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 9.27 0.12
ノベルティ 18 1月 2014 7 12月 2006
最大メモリー容量 2 ギガバイト 128 メガバイト
プロセス 28 nm 110 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 24 ワット

FirePro D300は 7625% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、1500%高い最大VRAM量を持っています、292.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、ATI X1050は525%消費電力が低い。

FirePro D300は、パフォーマンステストでRadeon X1050を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro D300はワークステーション用で、Radeon X1050はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
ATI Radeon X1050
Radeon X1050

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 36 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 21 票

1から5のスケールでRadeon X1050を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro D300やRadeon X1050に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。