AMD FirePro R5000 与 NVIDIA GRID K280Q

VS
现在的价格 500$
游戏支持 67%
AMD FirePro R5000
FirePro R5000
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 825 MHz
  • 视频存储容量 2048 MB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 3200 MHz
  • 最高分辨率 2560x1600
NVIDIA GRID K280Q
NVIDIA GRID K280Q
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x16
  • 核心频率 745 MHz
  • 视频存储容量 4 GB
  • 内存型 GDDR5
  • 内存频率 5000 MHz
  • 最高分辨率
现在的价格 没有数据
游戏支持 67%

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和FirePro R5000和GRID K280Q架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位449430
价质比1.19没有数据
架构GCN 1.0 (2012−2020)Kepler (2012−2018)
代号PitcairnGK104
类型对于工作站对于工作站
发布日期25 2月 2013
(9年前)
28 6月 2013
(9年前)
发布时的价格$1,099 $1,875
现在的价格$500 (0.5x)没有数据
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
没有数据

特性

FirePro R5000和GRID K280Q的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示FirePro R5000和GRID K280Q性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量7681536
核心频率825 MHz745 MHz
晶体管数2,800 million3,540 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗350 Watt225 Watt
纹理填充率39.6095.36
带浮点的性能1,267 gflops2,289 gflops

兼容性和尺寸

负责FirePro R5000和GRID K280Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
长度279 mm没有数据
宽度1-slotIGP
主機板規格全高/全长没有数据
附加电源连接器1x 6-pin没有数据

内存

FirePro R5000和GRID K280Q上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR5
最大存储容量2 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit256 Bit
内存频率3200 MHz5000 MHz
内存通过量102.4 千兆字节/s160.0 千兆字节/s

视频输出

列出FirePro R5000和GRID K280Q上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器2x mini-DisplayPortNo outputs
双通道DVI (dual-link) 接头支持1没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了FirePro R5000和GRID K280Q支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA没有数据3.0

基准测试

这些是FirePro R5000和GRID K280Q基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

FirePro R5000 6.73
GRID K280Q 7.22
+7.3%
  • Passmark

Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

FirePro R5000 2646
GRID K280Q 2839
+7.3%

在Passmark中,GRID K280Q的表现比FirePro R5000好7%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面FirePro R5000 和GRID K280Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

优势和劣势


业绩评级 6.73 7.22
新颖性 25 2月 2013 28 6月 2013
费用 $1099 $1875
着色器处理器的数量 768 1536
内存通过量 102.4 160
(TDP)能源消耗 350 瓦特 225 瓦特

Technical City我们的网站无法在

AMD FirePro R5000
FirePro R5000

NVIDIA GRID K280Q
GRID K280Q

之间做出选择。我们认为性能差异太小。


如果您仍然对在FirePro R5000和GRID K280Q之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


来自NVIDIA的FirePro R5000的竞争者

我们认为,NVIDIA公司的FirePro R5000最接近的竞争对手是GRID M10-8Q,在我们的排名中,其速度平均降低了1%,而排名则降低了4 位位。

NVIDIA GRID M10-8Q GRID M10 8Q
比较

以下是一些与FirePro R5000最接近的NVIDIA对手。

GRID K2 103.42
Quadro K4000 101.63
Quadro 6000 101.63
FirePro R5000 100
GRID M10-8Q 98.51
GRID K240Q 95.99
Quadro K620 84.99

来自AMD的GRID K280Q的竞争者

我们认为,AMD公司的GRID K280Q最接近的竞争对手是Radeon Pro V340 MxGPU,在我们的排名中,其速度平均快1%,而排名则提高了3 位位。

AMD Radeon Pro V340 MxGPU Radeon Pro V340 MxGPU
比较

以下是一些与GRID K280Q最接近的AMD对手。

FirePro W5000 104.02
FirePro W4300 101.94
GRID K280Q 100

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


5 3 评价

以1到5分的等级为AMD FirePro R5000评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

此显卡还没有用户评分。

以1到5分的等级为NVIDIA GRID K280Q评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关FirePro R5000和GRID K280Q的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。