ATI FirePro M7740対AMD FirePro W4190M

VS

累積業績評価

FirePro M7740とFirePro W4190Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

ATI M7740
2009
1 ギガバイト GDDR5,60 Watt
1.99

W4190MはM7740をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの41%上回っている。

主な内容

FirePro M7740とFirePro W4190Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位935835
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率2.55データなし
アーキテクチャーTeraScale (2005−2013)GCN 1.0 (2012−2020)
コードネームM97Opal
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日4 8月 2009(16年 前)12 11月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M7740とFirePro W4190Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M7740とFirePro W4190Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数640384
コア周波数650 MHz825 MHz
Boost周波数データなし900 MHz
トランジスタの数826 million950 million
技術プロセス40 nm28 nm
消費電力(TDP)60 Wattデータなし
テクスチャリングの速度20.8021.60
浮動小数点性能0.832 TFLOPS0.6912 TFLOPS
ROPs168
TMUs3224
L1 Cache128 キロバイト96 キロバイト
L2 Cache128 キロバイト256 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M7740とFirePro W4190Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargemedium sized
インターフェースPCIe 2.0 x16PCIe 3.0 x8
補助電源コネクタなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M7740とFirePro W4190Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数846 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅54.14 ギガバイト/s64 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M7740とFirePro W4190Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs

対応技術

FirePro M7740とFirePro W4190MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

AppAcceleration-+

APIとSDKの互換性

FirePro M7740とFirePro W4190MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX10.1 (10_1)12 (11_1)
シェーダーモデル4.15.1
OpenGL3.34.6
OpenCL1.11.2
VulkanN/A1.2.131

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M7740およびFirePro W4190Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD7−8
−57.1%
11
+57.1%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

Full HD
Medium

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
Valorant 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

Full HD
High

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Counter-Strike 2 3−4
−200%
9−10
+200%
Counter-Strike: Global Offensive 40−45
−31.7%
50−55
+31.7%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Forza Horizon 5 4−5
−75%
7−8
+75%
Grand Theft Auto V 3−4
−300%
12
+300%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
−25%
10
+25%
Valorant 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 5−6
−100%
10−11
+100%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Dota 2 21−24
−27.3%
27−30
+27.3%
Far Cry 5 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 10−12
−27.3%
14−16
+27.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−12
−18.2%
12−14
+18.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+33.3%
6
−33.3%
Valorant 35−40
−17.9%
45−50
+17.9%

Full HD
Epic

Fortnite 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 5−6
−20%
6−7
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 20−22
−30%
24−27
+30%
Valorant 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−100%
2−3
+100%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−40%
7−8
+40%
Hogwarts Legacy 2−3
−50%
3−4
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%

1440p
Epic

Fortnite 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
+0%
14−16
+0%
Valorant 10−11
−40%
14−16
+40%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 4−5
−100%
8−9
+100%
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 1−2
−100%
2−3
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
Epic

Fortnite 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのATI M7740とW4190Mの競争である:

  • W4190Mは1080pでは57%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とUltra Presetで、ATI M7740の方が33%速い。
  • Grand Theft Auto Vでは、1080pの解像度とHigh Presetで、W4190Mの方が300%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでATI M7740が先行(2%)。
  • 50テストでW4190Mが先行(91%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 1.99 2.81
ノベルティ 4 8月 2009 12 11月 2015
最大メモリー容量 1 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 40 nm 28 nm

W4190Mは 41.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、100%高い最大VRAM量を持っています、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

FirePro W4190Mは、パフォーマンステストでFirePro M7740を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


ATI FirePro M7740
FirePro M7740
AMD FirePro W4190M
FirePro W4190M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 2 票

1から5のスケールでFirePro M7740を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 27 票

1から5のスケールでFirePro W4190Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M7740やFirePro W4190Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。