FirePro M6000対NVIDIA Quadro NVS 135M

VS

累積業績評価

FirePro M6000とQuadro NVS 135Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro M6000
2012
2 ギガバイト GDDR5,43 Watt
4.12
+3645%

M6000はNVS 135Mをベンチマーク集計結果に基づき3645%も上回る。

主な内容

FirePro M6000とQuadro NVS 135Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位6951486
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率7.710.89
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Tesla (2006−2010)
コードネームHeathrowG86
タイプモバイルワークステーション向けのモバイルワークステーション向けの
発売日1 7月 2012(13年 前)9 5月 2007(18年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M6000とQuadro NVS 135Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M6000とQuadro NVS 135Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数64016
コア周波数800 MHz400 MHz
トランジスタの数1,500 million210 million
技術プロセス28 nm80 nm
消費電力(TDP)43 Watt10 Watt
テクスチャリングの速度32.003.200
浮動小数点性能1.024 TFLOPS0.0256 TFLOPS
ROPs164
TMUs408
L1 Cache160 キロバイトデータなし
L2 Cache256 キロバイト16 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M6000とQuadro NVS 135Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-B (3.0)PCIe 2.0 x16
フォームファクタースロットMXM-B用データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M6000とQuadro NVS 135Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR3
最大メモリー容量2 ギガバイト256 メガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit64 Bit
メモリー周波数1000 MHz594 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s9.504 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M6000とQuadro NVS 135Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsNo outputs
StereoOutput3D+-

APIとSDKの互換性

FirePro M6000とQuadro NVS 135MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)11.1 (10_0)
シェーダーモデル5.14.0
OpenGL4.63.3
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-1.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M6000とQuadro NVS 135Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M6000 4.12
+3645%
NVS 135M 0.11

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M6000 Samples: 1 1820
+3540%
NVS 135M Samples: 159 50

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M6000およびQuadro NVS 135Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p58
+5700%
1−2
−5700%
Full HD42
+4100%
1−2
−4100%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 18−20 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 75−80
+670%
10−11
−670%
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 24−27 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Forza Horizon 5 12−14 0−1
Grand Theft Auto V 14−16 0−1
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
Metro Exodus 8−9 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Cyberpunk 2077 9−10
+800%
1−2
−800%
Dota 2 35−40
+388%
8−9
−388%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+600%
3−4
−600%
Hogwarts Legacy 10−11
+100%
5−6
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+157%
7−8
−157%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+160%
5−6
−160%
Valorant 55−60
+138%
24−27
−138%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 24−27 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Counter-Strike: Global Offensive 30−35 0−1
Grand Theft Auto V 4−5 0−1
Metro Exodus 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
+3200%
1−2
−3200%
Valorant 45−50
+4600%
1−2
−4600%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 3−4 0−1
Cyberpunk 2077 3−4 0−1
Far Cry 5 8−9 0−1
Forza Horizon 4 10−11
+900%
1−2
−900%
Hogwarts Legacy 5−6 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7 0−1

1440p
Epic Preset

Fortnite 9−10 0−1

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
Valorant 21−24
+2100%
1−2
−2100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 14−16 0−1
Far Cry 5 3−4 0−1
Forza Horizon 4 6−7 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+400%
1−2
−400%

これが人気ゲームでのFirePro M6000とNVS 135Mの競争である:

  • FirePro M6000は900pでは5700%速い。
  • FirePro M6000は1080pでは4100%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、FirePro M6000の方が3200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、FirePro M6000はすべての29でNVS 135Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 4.12 0.11
ノベルティ 1 7月 2012 9 5月 2007
最大メモリー容量 2 ギガバイト 256 メガバイト
プロセス 28 nm 80 nm
消費電力(TDP) 43 ワット 10 ワット

FirePro M6000は 3645.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、185.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、NVS 135Mは330%消費電力が低い。

FirePro M6000は、パフォーマンステストでQuadro NVS 135Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M6000
FirePro M6000
NVIDIA Quadro NVS 135M
Quadro NVS 135M

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 15 票

1から5のスケールでFirePro M6000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 20 票

1から5のスケールでQuadro NVS 135Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M6000やQuadro NVS 135Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。