FirePro M5950対NVIDIA Quadro K1000M

性能のランキングでの位	735	894
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.50
電力効率	6.73	3.09
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Kepler (2012−2018)
コードネーム	Whistler	GK107
タイプ	モバイルワークステーション向けの	モバイルワークステーション向けの
発売日	4 １月 2011(14年前)	1 ６月 2012(12年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$119.90

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M5950とQuadro K1000Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M5950とQuadro K1000Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	192
コア周波数	725 MHz	850 MHz
トランジスタの数	716 million	1,270 million
技術プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 Watt	45 Watt
テクスチャリングの速度	17.40	13.60
浮動小数点性能	0.696 TFLOPS	0.3264 TFLOPS
ROPs	8	16
TMUs	24	16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M5950とQuadro K1000Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	medium sized
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	MXM-A (3.0)
フォームファクター	スロットMXM-A用	データなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M5950とQuadro K1000Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	DDR3
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	128 Bit
メモリー周波数	900 MHz	900 MHz
メモリー帯域幅	57 ギガバイト/s	28.8 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M5950とQuadro K1000Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

対応技術

FirePro M5950とQuadro K1000MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Optimus

API互換性

FirePro M5950とQuadro K1000MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.0	5.1
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	N/A	+
CUDA	-	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M5950とQuadro K1000Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M5950 3.29
+69.6%

K1000M 1.94

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M5950 1314
+69.5%

K1000M 775

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

FirePro M5950 1350
+22.5%

K1000M 1102

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

FirePro M5950 6257
+21.2%

K1000M 5165

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro M5950 1135

K1000M 1744
+53.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M5950およびQuadro K1000Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	24 +167%	9 −167%
Full HD	26 +62.5%	16 −62.5%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

7.49

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Fortnite	18−20 +90%	10−11 −90%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
Grand Theft Auto V	10−11 +150%	4−5 −150%
Metro Exodus	7−8 +250%	2−3 −250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +55%	20−22 −55%
Red Dead Redemption 2	12−14 +50%	8−9 −50%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +33.3%	9−10 −33.3%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%
World of Tanks	55−60 +51.3%	35−40 −51.3%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	9−10 +125%	4−5 −125%
Counter-Strike 2	10−12 +10%	10−11 −10%
Cyberpunk 2077	8−9 +60%	5−6 −60%
Dota 2	10−11 +150%	4−5 −150%
Far Cry 5	18−20 +46.2%	12−14 −46.2%
Forza Horizon 4	16−18 +45.5%	10−12 −45.5%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−35 +55%	20−22 −55%
Valorant	6−7 +100%	3−4 −100%

1440p
High Preset

Dota 2	2−3 +100%	1−2 −100%
Grand Theft Auto V	2−3	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
World of Tanks	24−27 +84.6%	12−14 −84.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	4−5	0−1
Counter-Strike 2	3−4 +200%	1−2 −200%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	8−9 +33.3%	6−7 −33.3%
Forza Horizon 4	3−4 +200%	1−2 −200%
Forza Horizon 5	4−5 +100%	2−3 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	6−7 +20%	5−6 −20%
Valorant	10−11 +25%	8−9 −25%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Grand Theft Auto V	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	10−11 +66.7%	6−7 −66.7%
Red Dead Redemption 2	2−3 +100%	1−2 −100%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 +6.7%	14−16 −6.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	3−4 +50%	2−3 −50%
Counter-Strike 2	10−11 +11.1%	9−10 −11.1%
Cyberpunk 2077	2−3 +0%	2−3 +0%
Dota 2	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry 5	3−4 +200%	1−2 −200%
Fortnite	2−3	0−1
Forza Horizon 4	1−2	0−1
Forza Horizon 5	1−2	0−1
Valorant	3−4 +50%	2−3 −50%

これが人気ゲームでのFirePro M5950とK1000Mの競争である：

FirePro M5950は900pでは167%速い。
FirePro M5950は1080pでは63%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Metro Exodusでは、1080pの解像度とMedium Presetで、FirePro M5950の方が250%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

46テストでFirePro M5950が先行（94%）。
3テスト（6%）は引き分け。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.29	1.94
ノベルティ	4 １月 2011	1 ６月 2012
最大メモリー容量	1 ギガバイト	2 ギガバイト
プロセス	40 nm	28 nm
消費電力（TDP）	35 ワット	45 ワット