FirePro M4000対NVIDIA Tesla C2070

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、FirePro M4000とTesla C2070を比較した。

FirePro M4000
2012
1 ギガバイト GDDR5,33 Watt
3.80

Tesla C2070は、M4000をベンチマーク集計結果に基づき、96%も上回っています。

主な内容

FirePro M4000とTesla C2070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位733560
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率8.772.38
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Fermi (2010−2014)
コードネームChelseaGF100
タイプモバイルワークステーション向けのワークショップ向けの
発売日27 6月 2012(13年 前)25 7月 2011(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4000とTesla C2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4000とTesla C2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数512448
コア周波数675 MHz574 MHz
トランジスタの数1,500 million3,100 million
技術プロセス28 nm40 nm
消費電力(TDP)33 Watt238 Watt
テクスチャリングの速度21.6032.14
浮動小数点性能0.6912 TFLOPS1.028 TFLOPS
ROPs1648
TMUs3256

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4000とTesla C2070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
バスサポートn/aデータなし
インターフェースMXM-A (3.0)PCIe 2.0 x16
長さデータなし248 mm
データなし2-slot
フォームファクタースロットMXM-A用データなし
補助電源コネクタなし1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro M4000とTesla C2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量1 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit384 Bit
メモリー周波数1000 MHz747 MHz
メモリー帯域幅72 ギガバイト/s143.4 ギガバイト/s
共有メモリー--

接続性と出力

FirePro M4000とTesla C2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputs1x DVI
StereoOutput3D+-

APIとSDKの互換性

FirePro M4000とTesla C2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4000とTesla C2070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M4000 3.80
Tesla C2070 7.45
+96.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M4000 1593
Tesla C2070 3120
+95.9%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M4000およびTesla C2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
−85.2%
50−55
+85.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
God of War 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Fortnite 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
God of War 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike 2 14−16
−80%
27−30
+80%
Counter-Strike: Global Offensive 65−70
−88.4%
130−140
+88.4%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Fortnite 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
Forza Horizon 5 10−11
−80%
18−20
+80%
God of War 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Grand Theft Auto V 12−14
−75%
21−24
+75%
Metro Exodus 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 14−16
−80%
27−30
+80%
Cyberpunk 2077 8−9
−75%
14−16
+75%
Dota 2 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Far Cry 5 10−12
−90.9%
21−24
+90.9%
Forza Horizon 4 18−20
−94.4%
35−40
+94.4%
God of War 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
−75%
21−24
+75%
Valorant 50−55
−88.7%
100−105
+88.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%
Counter-Strike: Global Offensive 27−30
−89.7%
55−60
+89.7%
Grand Theft Auto V 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35
−93.5%
60−65
+93.5%
Valorant 40−45
−87.5%
75−80
+87.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 2−3
−50%
3−4
+50%
Far Cry 5 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Forza Horizon 4 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
God of War 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−75%
7−8
+75%

1440p
Epic Preset

Fortnite 7−8
−71.4%
12−14
+71.4%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 16−18
−87.5%
30−33
+87.5%
Valorant 18−20
−84.2%
35−40
+84.2%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 12−14
−75%
21−24
+75%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 5−6
−80%
9−10
+80%
God of War 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Fortnite 4−5
−75%
7−8
+75%

これが人気ゲームでのFirePro M4000とTesla C2070の競争である:

  • Tesla C2070は1080pでは85%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 3.80 7.45
ノベルティ 27 6月 2012 25 7月 2011
最大メモリー容量 1 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 28 nm 40 nm
消費電力(TDP) 33 ワット 238 ワット

FirePro M4000は11ヶ月のアドバンテージがある、42.9%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、621.2%消費電力が低い。

一方、Tesla C2070は 96.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、500%高い最大VRAM量を持っています。

Tesla C2070は、パフォーマンステストでFirePro M4000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

FirePro M4000はモバイルワークステーション用で、Tesla C2070はワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro M4000
FirePro M4000
NVIDIA Tesla C2070
Tesla C2070

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.4 39 票

1から5のスケールでFirePro M4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでTesla C2070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

FirePro M4000やTesla C2070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。