FirePro M4000対NVIDIA Tesla C2070

性能のランキングでの位	739	567
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	8.78	2.39
アーキテクチャー	GCN 1.0 (2012−2020)	Fermi (2010−2014)
コードネーム	Chelsea	GF100
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	27 ６月 2012(13年前)	25 ７月 2011(14年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M4000とTesla C2070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M4000とTesla C2070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	512	448
コア周波数	675 MHz	574 MHz
トランジスタの数	1,500 million	3,100 million
技術プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	238 Watt
テクスチャリングの速度	21.60	32.14
浮動小数点性能	0.6912 TFLOPS	1.028 TFLOPS
ROPs	16	48
TMUs	32	56
L1 Cache	128 キロバイト	896 キロバイト
L2 Cache	256 キロバイト	768 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M4000とTesla C2070の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	MXM-A (3.0)	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	248 mm
幅	データなし	2-slot
フォームファクター	スロットMXM-A用	データなし
補助電源コネクタ	なし	1x 8-pin

VRAMの容量とタイプ

FirePro M4000とTesla C2070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
メモリーのバスの幅	128 Bit	384 Bit
メモリー周波数	1000 MHz	747 MHz
メモリー帯域幅	72 ギガバイト/s	143.4 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M4000とTesla C2070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	1x DVI
StereoOutput3D	+	-

APIとSDKの互換性

FirePro M4000とTesla C2070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 (11_1)	12 (11_0)
シェーダーモデル	5.1	5.1
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.1
Vulkan	1.2.131	N/A
CUDA	-	2.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M4000とTesla C2070のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

FirePro M4000 3.60

Tesla C2070 7.06
+96.1%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M4000 1593
Samples: 194

Tesla C2070 3120
+95.9%

Samples: 13

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M4000およびTesla C2070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

−85.2%

50−55
+85.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Hogwarts Legacy	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%

Full HD
Medium

Battlefield 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Fortnite	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Hogwarts Legacy	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
High

Battlefield 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Counter-Strike 2	14−16 −80%	27−30 +80%
Counter-Strike: Global Offensive	65−70 −88.4%	130−140 +88.4%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Fortnite	21−24 −81.8%	40−45 +81.8%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Forza Horizon 5	10−11 −80%	18−20 +80%
Grand Theft Auto V	12−14 −75%	21−24 +75%
Hogwarts Legacy	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Metro Exodus	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	14−16 −80%	27−30 +80%
Cyberpunk 2077	8−9 −75%	14−16 +75%
Dota 2	35−40 −85.7%	65−70 +85.7%
Far Cry 5	12−14 −75%	21−24 +75%
Forza Horizon 4	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%
Hogwarts Legacy	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 −75%	21−24 +75%
Valorant	50−55 −88.7%	100−105 +88.7%

Full HD
Epic

Fortnite

21−24

−81.8%

40−45
+81.8%

1440p
High

Counter-Strike 2	8−9 −75%	14−16 +75%
Counter-Strike: Global Offensive	27−30 −89.7%	55−60 +89.7%
Grand Theft Auto V	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Metro Exodus	2−3 −50%	3−4 +50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	30−33 −83.3%	55−60 +83.3%
Valorant	40−45 −87.5%	75−80 +87.5%

1440p
Ultra

Battlefield 5	0−1	0−1
Cyberpunk 2077	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Far Cry 5	7−8 −71.4%	12−14 +71.4%
Forza Horizon 4	9−10 −77.8%	16−18 +77.8%
Hogwarts Legacy	4−5 −75%	7−8 +75%
The Witcher 3: Wild Hunt	5−6 −80%	9−10 +80%

1440p
Epic

Fortnite

7−8
−71.4%

12−14

+71.4%

4K
High

Grand Theft Auto V	16−18 −87.5%	30−33 +87.5%
Valorant	18−20 −84.2%	35−40 +84.2%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Dota 2	12−14 −75%	21−24 +75%
Far Cry 5	3−4 −66.7%	5−6 +66.7%
Forza Horizon 4	5−6 −80%	9−10 +80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic

Fortnite

4−5

−75%

7−8
+75%

これが人気ゲームでのFirePro M4000とTesla C2070の競争である：

Tesla C2070は1080pでは85%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	3.60	7.06
ノベルティ	27 ６月 2012	25 ７月 2011
最大メモリー容量	1 ギガバイト	6 ギガバイト
プロセス	28 nm	40 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	238 ワット