FirePro M2000対NVIDIA RTX A2000 12 GB

性能のランキングでの位	1080	141
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	87.77
電力効率	2.30	35.05
アーキテクチャー	TeraScale 2 (2009−2015)	Ampere (2020−2024)
コードネーム	Turks	GA106
タイプ	モバイルワークステーション向けの	ワークショップ向けの
発売日	1 ７月 2012(12年前)	23 １１月 2021(2年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$449

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro M2000とRTX A2000 12 GBの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro M2000とRTX A2000 12 GBの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	480	3328
コア周波数	500 MHz	562 MHz
Boost周波数	データなし	1200 MHz
トランジスタの数	716 million	12,000 million
技術プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	33 Watt	70 Watt
テクスチャリングの速度	12.00	124.8
浮動小数点性能	0.48 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	8	48
TMUs	24	104
Tensor Cores	データなし	104
Ray Tracing Cores	データなし	26

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro M2000とRTX A2000 12 GBの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	medium sized	データなし
バスサポート	n/a	データなし
インターフェース	PCIe 2.0 x16	PCIe 4.0 x16
長さ	データなし	167 mm
幅	データなし	2-slot
フォームファクター	Chip-down	データなし
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

FirePro M2000とRTX A2000 12 GBにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR6
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
メモリーのバスの幅	64 Bit	192 Bit
メモリー周波数	800 MHz	1500 MHz
メモリー帯域幅	25.6 ギガバイト/s	288.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

FirePro M2000とRTX A2000 12 GBで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	No outputs	4x mini-DisplayPort
StereoOutput3D	+	-

API互換性

FirePro M2000とRTX A2000 12 GBにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	11.2 (11_0)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	5.0	6.6
OpenGL	4.4	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	N/A	1.3
CUDA	-	8.6

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro M2000とRTX A2000 12 GBのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro M2000 1.10

RTX A2000 12 GB 35.49
+3126%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

FirePro M2000 425

RTX A2000 12 GB 13694
+3122%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro M2000およびRTX A2000 12 GBのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

900p	9 −3122%	290−300 +3122%
Full HD	14 −3114%	450−500 +3114%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p

データなし

1.00

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

3−4

−3067%

95−100
+3067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −3067%	95−100 +3067%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Hitman 3	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −2977%	400−450 +2977%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −3043%	220−230 +3043%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3025%	1000−1050 +3025%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −3067%	95−100 +3067%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −2900%	60−65 +2900%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Hitman 3	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −2977%	400−450 +2977%
Red Dead Redemption 2	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −3043%	220−230 +3043%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −3082%	350−400 +3082%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3025%	1000−1050 +3025%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −2900%	120−130 +2900%
Cyberpunk 2077	3−4 −3067%	95−100 +3067%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Forza Horizon 4	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Hitman 3	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Horizon Zero Dawn	12−14 −2977%	400−450 +2977%
Shadow of the Tomb Raider	7−8 −3043%	220−230 +3043%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 −3082%	350−400 +3082%
Watch Dogs: Legion	30−35 −3025%	1000−1050 +3025%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

1−2

−2900%

30−33
+2900%

1440p
High Preset

Battlefield 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry New Dawn	2−3 −2900%	60−65 +2900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Cyberpunk 2077	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Far Cry 5	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Hitman 3	7−8 −3043%	220−230 +3043%
Horizon Zero Dawn	4−5 −2900%	120−130 +2900%
The Witcher 3: Wild Hunt	0−1	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 −3100%	160−170 +3100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5
−2900%

120−130

+2900%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn

0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	1−2 −2900%	30−33 +2900%
Assassin's Creed Valhalla	0−1	0−1
Call of Duty: Modern Warfare	0−1	0−1
Far Cry 5	0−1	0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

2−3

−2900%

60−65
+2900%

これが人気ゲームでのFirePro M2000とRTX A2000 12 GBの競争である：

RTX A2000 12 GBは900pでは3122%速い。
RTX A2000 12 GBは1080pでは3114%速い。

長所と短所のまとめ

性能評価	1.10	35.49
ノベルティ	1 ７月 2012	23 １１月 2021
最大メモリー容量	1 ギガバイト	12 ギガバイト
プロセス	40 nm	8 nm
消費電力（TDP）	33 ワット	70 ワット