FirePro D300対RTX A4000

パフォーマンス・スコア

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5
10.05

RTX A4000はFirePro D300をベンチマーク集計結果に基づき399%も上回る。

一般的な情報

FirePro D300とRTX A4000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位41053
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
お得感4.2413.03
アーキテクチャーGCN 1.0 (2012−2020)Ampere (2020−2022)
コードネームPitcairnGA104
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 1月 2014(10年 前)12 4月 2021(3年 前)
今の価格$260 $1112

お得感

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX A4000はFirePro D300より207%お得です。

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とRTX A4000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とRTX A4000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数12806144
コア周波数850 MHzデータなし
Boost周波数データなし1560 MHz
トランジスタの数2,800 million17,400 million
技術プロセス28 nm8 nm
消費電力(TDP)150 Watt140 Watt
テクスチャリングの速度68.00299.5
浮動小数点性能2,176 gflopsデータなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とRTX A4000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x16
長さ242 mm241 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタデータなし1x 6-pin

メモリー

FirePro D300とRTX A4000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR6
最大メモリー容量2 ギガバイト16 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit256 Bit
メモリー周波数5080 MHz14 ギガバイト/s
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s448.0 ギガバイト/s

ビデオ出力

FirePro D300とRTX A4000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort4x DisplayPort 1.4a

APIサポート

FirePro D300とRTX A4000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル5.16.7
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan1.2.1311.3
CUDAデータなし8.6

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro D300とRTX A4000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro D300 10.05
RTX A4000 50.16
+399%

RTX A4000は、ベンチマークを合わせた結果、FirePro D300を399%上回るパフォーマンスを発揮しています。


GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 9%

FirePro D300 19273
RTX A4000 122294
+535%

RTX A4000は、GeekBench 5 OpenCLにおいてFirePro D300を535%上回る。

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

ベンチマークのカバー率 5%

FirePro D300 18308
RTX A4000 108845
+495%

RTX A4000は、GeekBench 5 VulkanにおいてFirePro D300を495%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのFirePro D300およびRTX A4000のテスト結果で、FPSで測定されます。

メリットとデメリット


性能評価 10.05 50.16
ノベルティ 18 1月 2014 12 4月 2021
最大メモリー容量 2 ギガバイト 16 ギガバイト
プロセス 28 nm 8 nm
消費電力(TDP) 150 ワット 140 ワット

RTX A4000は、パフォーマンステストでFirePro D300を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro D300とRTX A4000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA RTX A4000
RTX A4000

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 24 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4 567 票

1から5のスケールでRTX A4000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、FirePro D300又はRTX A4000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。