FirePro D300 vs. RTX A4000
Puntuación combinada
Hemos comparado FirePro D300 y RTX A4000, incluyendo especificaciones y todos los puntos de referencia relevantes.
RTX A4000 supera a FirePro D300 en un enorme 398% según nuestros resultados de referencia agregados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de FirePro D300 y RTX A4000, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 413 | 54 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| La relación precio-calidad | 4.48 | 13.20 |
| Arquitectura | GCN 1.0 (2012−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Pitcairn | GA104 |
| Tipo | Para las estaciones de trabajo | Para las estaciones de trabajo |
| Fecha de lanzamiento | 18 de Enero 2014 (10 años hace) | 12 de Abril 2021 (3 años hace) |
| El precio actual | $260 | $1112 |
La relación precio-calidad
Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.
La relación calidad-precio de RTX A4000 es un 195% mejor que la de FirePro D300.
Características
Parámetros generales del FirePro D300 y RTX A4000: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del FirePro D300 y RTX A4000, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1280 | 6144 |
| La frecuencia del núcleo | 850 MHz | sin datos |
| La frecuencia de modo Boost | sin datos | 1560 MHz |
| Cantidad de los transistores | 2,800 million | 17,400 million |
| El proceso tecnológico de fabricación | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Watt | 140 Watt |
| La velocidad de textura | 68.00 | 299.5 |
| El rendimiento con el punto flotante | 2,176 gflops | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de FirePro D300 y RTX A4000 con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Longitud | 242 mm | 241 mm |
| Ancho | 1-slot | 1-slot |
| Conectores de alimentación adicionales | sin datos | 1x 6-pin |
Memoria
Parámetros de memoria instalada en FirePro D300 y RTX A4000 - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El ancho del bus de memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 5080 MHz | 14 GB/s |
| El ancho de banda de memoria | 162.6 GB/s | 448.0 GB/s |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en FirePro D300 y RTX A4000. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | 4x DisplayPort | 4x DisplayPort 1.4a |
Compatible con la API
Se enumeran FirePro D300 y RTX A4000 las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| El modelo de sombreado | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | sin datos | 8.6 |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas FirePro D300 y RTX A4000 sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
RTX A4000 supera a FirePro D300 en un 398% en nuestros resultados de referencia combinados.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API OpenCL de Khronos Group.
Cobertura de referencia: 9%
RTX A4000 supera a FirePro D300 en un 534% en GeekBench 5 OpenCL.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 es un punto de referencia generalizado de tarjetas gráficas combinado a partir de 11 escenarios de prueba diferentes. Todos estos escenarios se basan en el uso directo de la potencia de procesamiento de la GPU, no se trata de renderizado 3D. Esta variación utiliza la API Vulkan de AMD y Khronos Group.
Cobertura de referencia: 5%
RTX A4000 supera a FirePro D300 en un 494% en GeekBench 5 Vulkan.
Las pruebas en juegos
Los resultados de FirePro D300 y RTX A4000 en juegos, los valores se miden en FPS.
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 10.08 | 50.23 |
| Novedad | 18 de Enero 2014 | 12 de Abril 2021 |
| La capacidad máxima de RAM | 2 GB | 16 GB |
| El proceso tecnológico | 28 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 150 Vatio | 140 Vatio |
El RTX A4000 es nuestra opción recomendada, ya que supera al FirePro D300 en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir FirePro D300 y RTX A4000 deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
