FirePro D300対NVIDIA Quadro K2000

VS

パフォーマンス・スコア

FirePro D300とQuadro K2000の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

FirePro D300
2014
2 ギガバイト GDDR5,150 Watt
10.20
+148%

D300はK2000をベンチマーク集計結果に基づき148%も上回る。

主な内容

FirePro D300とQuadro K2000のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位444692
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし0.41
電力効率4.675.53
アーキテクチャーGCN 1.0 (2011−2020)Kepler (2012−2018)
コードネームPitcairnGK107
タイプワークショップ向けのワークショップ向けの
発売日18 1月 2014(10年 前)1 3月 2013(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$599

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのFirePro D300とQuadro K2000の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にFirePro D300とQuadro K2000の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数1280384
コア周波数850 MHz954 MHz
トランジスタの数2,800 million1,270 million
技術プロセス28 nm28 nm
消費電力(TDP)150 Watt51 Watt
テクスチャリングの速度68.0030.53
浮動小数点性能2.176 TFLOPS0.7327 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8032

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのFirePro D300とQuadro K2000の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
長さ242 mm202 mm
1-slot1-slot
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

FirePro D300とQuadro K2000にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5GDDR5
最大メモリー容量2 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅256 Bit128 Bit
メモリー周波数1270 MHz1000 MHz
メモリー帯域幅162.6 ギガバイト/s64 ギガバイト/s

接続性と出力

FirePro D300とQuadro K2000で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ4x DisplayPort1x DVI, 2x DisplayPort

API互換性

FirePro D300とQuadro K2000にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (11_1)12 (11_0)
シェーダーモデル5.15.1
OpenGL4.64.6
OpenCL1.21.2
Vulkan1.2.131+
CUDA-3.0

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのFirePro D300とQuadro K2000のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

FirePro D300 10.20
+148%
Quadro K2000 4.11

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

FirePro D300 19273
+388%
Quadro K2000 3952

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。 これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。 このバリエーションでは、AMD&KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

FirePro D300 18308
+345%
Quadro K2000 4116

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのFirePro D300およびQuadro K2000のテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.20 4.11
ノベルティ 18 1月 2014 1 3月 2013
消費電力(TDP) 150 ワット 51 ワット

FirePro D300は 148.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10ヶ月のアドバンテージがある。

一方、Quadro K2000は194.1%消費電力が低い。

FirePro D300は、パフォーマンステストでQuadro K2000を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。


FirePro D300とQuadro K2000のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD FirePro D300
FirePro D300
NVIDIA Quadro K2000
Quadro K2000

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 29 票

1から5のスケールでFirePro D300を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 215 票

1から5のスケールでQuadro K2000を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、FirePro D300又はQuadro K2000について質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。