Arc Pro A30M対NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileを比較した。

Arc Pro A30M
2022
4 ギガバイト GDDR6,50 Watt
15.19
RTX 3500 Ada Generation Mobile
2023
12 ギガバイト GDDR6,115 Watt
49.10
+223%

RTX 3500 Ada Generation MobileはArc Pro A30Mをベンチマーク集計結果に基づき223%も上回る。

主な内容

Arc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位34562
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率21.7030.50
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-128データなし
タイプモバイルワークステーション向けのノートブック向けの
発売日8 8月 2022(2年 前)21 3月 2023(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10245120
コア周波数1500 MHzデータなし
Boost周波数2000 MHzデータなし
トランジスタの数7,200 millionデータなし
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)50 Watt115 Watt (60 - 115 Watt TGP)
テクスチャリングの速度128.0データなし
浮動小数点性能4.096 TFLOPSデータなし
ROPs32データなし
TMUs64データなし
Ray Tracing Cores8データなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x8データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit192 Bit
メモリー周波数2000 MHz16000 MHz
メモリー帯域幅128.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

接続性と出力

Arc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

API互換性

Arc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate
シェーダーモデル6.6データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL3.0データなし
Vulkan1.3-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Arc Pro A30M 15.19
RTX 3500 Ada Generation Mobile 49.10
+223%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Pro A30M 5862
RTX 3500 Ada Generation Mobile 18947
+223%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Pro A30MおよびRTX 3500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.19 49.10
ノベルティ 8 8月 2022 21 3月 2023
最大メモリー容量 4 ギガバイト 12 ギガバイト
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 50 ワット 115 ワット

Arc Pro A30Mは130%消費電力が低い。

一方、RTX 3500 Ada Generation Mobileは 223.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7ヶ月のアドバンテージがある、200%高い最大VRAM量を持っています、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

RTX 3500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでArc Pro A30Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Pro A30Mはモバイルワークステーション用で、RTX 3500 Ada Generation Mobileはノートブック用であることに注意してください。


Arc Pro A30MとRTX 3500 Ada Generation Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Pro A30M
Arc Pro A30M
NVIDIA RTX 3500 Ada Generation Mobile
RTX 3500 Ada Generation Mobile

類似GPUとの比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


5 6 票

1から5のスケールでArc Pro A30Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 票

1から5のスケールでRTX 3500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Arc Pro A30M又はRTX 3500 Ada Generation Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。