Arc Graphics 140V対NVIDIA GeForce GT 710
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 140VとGeForce GT 710を比較した。
Arc Graphics 140VはGT 710をベンチマーク集計結果に基づき725%も上回る。
主な内容
Arc Graphics 140VとGeForce GT 710のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 384 | 959 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 72 |
| 費用対効果評価 | データなし | 0.04 |
| 電力効率 | データなし | 5.92 |
| アーキテクチャー | Xe² (2025) | Kepler 2.0 (2013−2015) |
| コードネーム | Lunar Lake iGPU | GK208 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | データなし | 27 ３月 2014(10年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $34.99 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとGeForce GT 710の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとGeForce GT 710の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 192 |
| コア周波数 | データなし | 954 MHz |
| Boost周波数 | 2050 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 915 million |
| 技術プロセス | 3 nm | 28 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 19 Watt |
| 最高温度 | データなし | 95 °C |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 15.26 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 0.3663 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 8 |
| TMUs | データなし | 16 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとGeForce GT 710の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| バスサポート | データなし | PCI Express 2.0 |
| インターフェース | データなし | PCIe 2.0 x8 |
| 長さ | データなし | 145 mm |
| 身長 | データなし | 6.9センチ |
| 幅 | データなし | 1-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 140VとGeForce GT 710にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | DDR3 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 64 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1.8 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 14.4 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Arc Graphics 140VとGeForce GT 710で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Dual Link DVI-DHDMIVGA |
| マルチモニターのサポート | データなし | 3台のディスプレイ |
| HDMI | - | + |
| HDCP | - | + |
| VGAによる最大解像度 | データなし | 2048x1536 |
| HDMIのオーディオ入力 | データなし | 内部 |
対応技術
Arc Graphics 140VとGeForce GT 710にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 3D Vision | - | + |
| PureVideo | - | + |
| PhysX | - | + |
API互換性
Arc Graphics 140VとGeForce GT 710にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (11_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 5.1 |
| OpenGL | データなし | 4.5 |
| OpenCL | データなし | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | + |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとGeForce GT 710のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 140VおよびGeForce GT 710のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 40
+400%
| 8
−400%
|
| 1440p | 20
+400%
| 4
−400%
|
| 4K | 45−50
+650%
| 6
−650%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 4.37 |
| 1440p | データなし | 8.75 |
| 4K | データなし | 5.83 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45
+543%
|
7−8
−543%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 37
+429%
|
7−8
−429%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+875%
|
8
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+600%
|
5
−600%
|
| Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5
−640%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| Valorant | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 30
+329%
|
7−8
−329%
|
| Dota 2 | 44
+267%
|
12
−267%
|
| Far Cry 5 | 35
+133%
|
15
−133%
|
| Fortnite | 75−80
+850%
|
8−9
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 65
+1200%
|
5
−1200%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| Grand Theft Auto V | 43
+378%
|
9
−378%
|
| Metro Exodus | 35−40
+825%
|
4
−825%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+386%
|
7−8
−386%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+413%
|
8−9
−413%
|
| Valorant | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
| World of Tanks | 170−180
+442%
|
30−35
−442%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+2100%
|
2−3
−2100%
|
| Counter-Strike 2 | 25
+257%
|
7−8
−257%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+325%
|
12−14
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 57
+1040%
|
5
−1040%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+775%
|
4−5
−775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+482%
|
16−18
−482%
|
| Valorant | 50−55
+800%
|
6−7
−800%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 18
+800%
|
2−3
−800%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| World of Tanks | 95−100
+850%
|
10−11
−850%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 14
−129%
|
30−35
+129%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+417%
|
6−7
−417%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+540%
|
5
−540%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
+2000%
|
1−2
−2000%
|
| Metro Exodus | 27−30
+867%
|
3−4
−867%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| Valorant | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Dota 2 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
+875%
|
4−5
−875%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Fortnite | 14−16
+1400%
|
1−2
−1400%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+280%
|
5
−280%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
| Valorant | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Medium Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
High Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
| Dota 2 | 18
+0%
|
18
+0%
|
1440p
High Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
| Dota 2 | 7
+0%
|
7
+0%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとGT 710の競争である：
- Arc Graphics 140Vは1080pでは400%速い。
- Arc Graphics 140Vは1440pでは400%速い。
- Arc Graphics 140Vは4Kでは650%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Battlefield 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc Graphics 140Vの方が2100%速い。
- Counter-Strike 2では、1440pの解像度とUltra Presetで、GT 710の方が129%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 40テストでArc Graphics 140Vが先行（80%）。
- 1テストでGT 710が先行（2%）。
- 9テスト（18%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.45 | 1.63 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 3 nm | 28 nm |
Arc Graphics 140Vは 725.2% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、700%高い最大VRAM量を持っています、833.3%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでGeForce GT 710を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc Graphics 140Vはノートブック用で、GeForce GT 710はパソコン用であることに注意してください。
Arc Graphics 140VとGeForce GT 710のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
