Arc Graphics 140V対Intel Iris Plus Graphics 640

VS

累積業績評価

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc Graphics 140V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
11.73
+248%

Graphics 140VはPlus Graphics 640をベンチマーク集計結果に基づき248%も上回る。

主な内容

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位432762
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし18.17
アーキテクチャーXe² (2024)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームLunar Lake iGPUKaby Lake GT3e
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日24 9月 2024(1年 前)3 1月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8384
コア周波数データなし300 MHz
Boost周波数2050 MHz1100 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス3 nm14 nm++
消費電力(TDP)データなし15 Watt
テクスチャリングの速度データなし52.80
浮動小数点性能データなし0.8448 TFLOPS
ROPsデータなし6
TMUsデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしRing Bus

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xDDR3L/LPDDR3/DDR4
最大メモリー容量16 ギガバイト32 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

対応技術

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_1)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 140V 11.73
+248%
Iris Plus Graphics 640 3.37

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 140V 5187
+248%
サンプル: 1963
Iris Plus Graphics 640 1489
サンプル: 869

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 11366
+378%
Iris Plus Graphics 640 2379

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 140V 9825
+605%
Iris Plus Graphics 640 1394

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 140V 54327
+383%
Iris Plus Graphics 640 11248

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 140V 4038
+824%
Iris Plus Graphics 640 437

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 140VおよびIris Plus Graphics 640のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD40
+90.5%
21
−90.5%
1440p28
+250%
8−9
−250%
4K24
+300%
6−7
−300%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 87
+521%
14−16
−521%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Hogwarts Legacy 41
+413%
8−9
−413%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 85
+507%
14−16
−507%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 52
+373%
10−12
−373%
Fortnite 70−75
+265%
20−22
−265%
Forza Horizon 4 50−55
+212%
16−18
−212%
Forza Horizon 5 70
+678%
9−10
−678%
Hogwarts Legacy 35
+338%
8−9
−338%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+207%
14−16
−207%
Valorant 110−120
+116%
50−55
−116%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Counter-Strike 2 42
+200%
14−16
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+172%
65−70
−172%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 47
+327%
10−12
−327%
Fortnite 70−75
+265%
20−22
−265%
Forza Horizon 4 50−55
+212%
16−18
−212%
Forza Horizon 5 59
+556%
9−10
−556%
Grand Theft Auto V 44
+633%
6
−633%
Hogwarts Legacy 23
+188%
8−9
−188%
Metro Exodus 24−27
+271%
7−8
−271%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 62
+464%
10−12
−464%
Valorant 137
+169%
50−55
−169%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+293%
14−16
−293%
Cyberpunk 2077 24−27
+271%
7−8
−271%
Far Cry 5 44
+300%
10−12
−300%
Forza Horizon 4 50−55
+212%
16−18
−212%
Hogwarts Legacy 19
+138%
8−9
−138%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+207%
14−16
−207%
The Witcher 3: Wild Hunt 28
+600%
4
−600%
Valorant 110−120
+116%
50−55
−116%

Full HD
Epic

Fortnite 70−75
+265%
20−22
−265%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+243%
7−8
−243%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+252%
27−30
−252%
Grand Theft Auto V 18
+500%
3−4
−500%
Metro Exodus 14−16
+650%
2−3
−650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+269%
27−30
−269%
Valorant 114
+208%
35−40
−208%

1440p
Ultra

Battlefield 5 30−35
+278%
9−10
−278%
Cyberpunk 2077 10−12
+450%
2−3
−450%
Far Cry 5 37
+517%
6−7
−517%
Forza Horizon 4 30−33
+233%
9−10
−233%
Hogwarts Legacy 14−16
+250%
4−5
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+260%
5−6
−260%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+286%
7−8
−286%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 24−27
+50%
16−18
−50%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+300%
4−5
−300%
Valorant 65−70
+278%
18−20
−278%

4K
Ultra

Battlefield 5 16−18
+325%
4−5
−325%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Far Cry 5 12−14
+550%
2−3
−550%
Forza Horizon 4 21−24
+450%
4−5
−450%
Hogwarts Legacy 7−8
+250%
2−3
−250%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+200%
4−5
−200%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+200%
4−5
−200%

Full HD
High

Dota 2 29
+0%
29
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 21
+0%
21
+0%

4K
Ultra

Dota 2 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 140VとIris Plus Graphics 640の競争である:

  • Arc Graphics 140Vは1080pでは90%速い。
  • Arc Graphics 140Vは1440pでは250%速い。
  • Arc Graphics 140Vは4Kでは300%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Forza Horizon 5では、1080pの解像度とMedium Presetで、Arc Graphics 140Vの方が678%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 55テストでArc Graphics 140Vが先行(95%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.73 3.37
ノベルティ 24 9月 2024 3 1月 2017
最大メモリー容量 16 ギガバイト 32 ギガバイト
プロセス 3 nm 14 nm

Arc Graphics 140Vは 248.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、Iris Plus Graphics 640は100%高い最大VRAM量を持っています。

Arc Graphics 140Vは、パフォーマンステストでIris Plus Graphics 640を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 140V
Arc Graphics 140V
Intel Iris Plus Graphics 640
Iris Plus Graphics 640

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.7 61 票

1から5のスケールでArc Graphics 140Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 317 票

1から5のスケールでIris Plus Graphics 640を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 140VやIris Plus Graphics 640に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。