Arc Graphics 130V対AMD Radeon Pro 555
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555を比較した。
Arc Graphics 130VはPro 555をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの46%上回っている。
主な内容
Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 425 | 531 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 7.44 |
| アーキテクチャー | Xe² (2024) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| コードネーム | Lunar Lake iGPU | Polaris 21 |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 24 ９月 2024(1年未満前) | 5 ６月 2017(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとRadeon Pro 555の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとRadeon Pro 555の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 7 | 768 |
| コア周波数 | データなし | 850 MHz |
| Boost周波数 | 1850 MHz | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 3,000 million |
| 技術プロセス | 3 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 75 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 40.80 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.306 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとRadeon Pro 555の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | PCIe 3.0 x8 |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | LPDDR5x | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1275 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 81.6 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
対応技術
Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| FreeSync | - | + |
APIとSDKの互換性
Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_2 | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとRadeon Pro 555のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Time Spy Graphics
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc Graphics 130VおよびRadeon Pro 555のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 31
−3.2%
| 32
+3.2%
|
| 4K | 18−20
+38.5%
| 13
−38.5%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Counter-Strike 2 | 51
+30.8%
|
35−40
−30.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 47
+20.5%
|
35−40
−20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 41
+57.7%
|
26
−57.7%
|
| Fortnite | 65−70
−26.2%
|
82
+26.2%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+66.7%
|
24
−66.7%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 27−30
+47.4%
|
18−20
−47.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Counter-Strike 2 | 25
−56%
|
35−40
+56%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+33.9%
|
120−130
−33.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 37
+54.2%
|
24
−54.2%
|
| Fortnite | 65−70
+124%
|
29
−124%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+84.6%
|
26
−84.6%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
| Grand Theft Auto V | 41
+41.4%
|
29
−41.4%
|
| Metro Exodus | 21−24
+46.7%
|
14−16
−46.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+90.5%
|
21
−90.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+48.5%
|
30−35
−48.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 33
+50%
|
22
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+167%
|
18
−167%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+114%
|
14
−114%
|
| Valorant | 100−110
+27.8%
|
75−80
−27.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
+183%
|
23
−183%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
+53.8%
|
12−14
−53.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 80−85
+42.4%
|
55−60
−42.4%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
+77.5%
|
40−45
−77.5%
|
| Valorant | 120−130
+40.7%
|
85−90
−40.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 21−24
+15.8%
|
18−20
−15.8%
|
| Metro Exodus | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Valorant | 55−60
+51.3%
|
35−40
−51.3%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+100%
|
2−3
−100%
|
| Far Cry 5 | 10−12
+37.5%
|
8−9
−37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+58.3%
|
12−14
−58.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
+42.9%
|
7−8
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
+57.1%
|
7−8
−57.1%
|
Full HD
High Preset
| Dota 2 | 55−60
+0%
|
55−60
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Dota 2 | 57
+0%
|
57
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Dota 2 | 27−30
+0%
|
27−30
+0%
|
これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとPro 555の競争である：
- Pro 555は1080pでは3%速い。
- Arc Graphics 130Vは4Kでは38%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1080pの解像度とUltra Presetで、Arc Graphics 130Vの方が208%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 555の方が56%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 56テストでArc Graphics 130Vが先行（92%）。
- 2テストでPro 555が先行（3%）。
- 3テスト（5%）は引き分け。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 10.23 | 7.03 |
| ノベルティ | 24 ９月 2024 | 5 ６月 2017 |
| 最大メモリー容量 | 16 ギガバイト | 2 ギガバイト |
| プロセス | 3 nm | 14 nm |
Arc Graphics 130Vは 45.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Arc Graphics 130Vはノートブック用で、Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
