Arc Graphics 130V対AMD Radeon Pro 555

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555を比較した。

Arc Graphics 130V
2024
16 ギガバイト LPDDR5x
10.28
+44.8%

Graphics 130VはPro 555をベンチマーク集計結果に基づき、かなりの45%上回っている。

主な内容

Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位456565
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし7.62
アーキテクチャーXe² (2024)GCN 4.0 (2016−2020)
コードネームLunar Lake iGPUPolaris 21
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日24 9月 2024(1年未満前)5 6月 2017(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc Graphics 130VとRadeon Pro 555の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc Graphics 130VとRadeon Pro 555の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数7768
コア周波数データなし850 MHz
Boost周波数1850 MHzデータなし
トランジスタの数データなし3,000 million
技術プロセス3 nm14 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし40.80
浮動小数点性能データなし1.306 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし48
L1 Cacheデータなし192 キロバイト
L2 Cacheデータなし1024 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc Graphics 130VとRadeon Pro 555の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプLPDDR5xGDDR5
最大メモリー容量16 ギガバイト2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし1275 MHz
メモリー帯域幅データなし81.6 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

FreeSync-+

APIとSDKの互換性

Arc Graphics 130VとRadeon Pro 555にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 (12_0)
シェーダーモデルデータなし6.4
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし2.0
Vulkan-1.2.131

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc Graphics 130VとRadeon Pro 555のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc Graphics 130V 10.28
+44.8%
Pro 555 7.10

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Arc Graphics 130V 4547
+44.8%
サンプル: 487
Pro 555 3140
サンプル: 2

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 9633
+85.8%
Pro 555 5185

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc Graphics 130V 8356
+125%
Pro 555 3721

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

Arc Graphics 130V 50121
+122%
Pro 555 22624

3DMark Time Spy Graphics

Arc Graphics 130V 3242
+201%
Pro 555 1078

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc Graphics 130VおよびRadeon Pro 555のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD33
+3.1%
32
−3.1%
1440p23
+64.3%
14−16
−64.3%
4K18−20
+38.5%
13
−38.5%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 51
+30.8%
35−40
−30.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Counter-Strike 2 47
+20.5%
35−40
−20.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 43
+65.4%
26
−65.4%
Fortnite 65−70
−26.2%
82
+26.2%
Forza Horizon 4 45−50
+51.6%
31
−51.6%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+66.7%
24
−66.7%
Valorant 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
High

Battlefield 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Counter-Strike 2 25
−56%
35−40
+56%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+33.1%
120−130
−33.1%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 39
+62.5%
24
−62.5%
Fortnite 65−70
+124%
29
−124%
Forza Horizon 4 45−50
+80.8%
26
−80.8%
Forza Horizon 5 30−35
+47.8%
21−24
−47.8%
Grand Theft Auto V 39
+34.5%
29
−34.5%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 21−24
+46.7%
14−16
−46.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+90.5%
21
−90.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+26.1%
23
−26.1%
Valorant 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 45−50
+48.5%
30−35
−48.5%
Cyberpunk 2077 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Far Cry 5 36
+63.6%
22
−63.6%
Forza Horizon 4 45−50
+161%
18
−161%
Hogwarts Legacy 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+208%
13
−208%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+107%
14
−107%
Valorant 100−110
+26.3%
80−85
−26.3%

Full HD
Epic

Fortnite 65−70
+183%
23
−183%

1440p
High

Counter-Strike 2 21−24
+50%
14−16
−50%
Counter-Strike: Global Offensive 80−85
+44.8%
55−60
−44.8%
Grand Theft Auto V 16−18
+60%
10−11
−60%
Metro Exodus 12−14
+62.5%
8−9
−62.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+82.5%
40−45
−82.5%
Valorant 120−130
+41.2%
85−90
−41.2%

1440p
Ultra

Battlefield 5 27−30
+81.3%
16−18
−81.3%
Cyberpunk 2077 9−10
+50%
6−7
−50%
Far Cry 5 21−24
+53.3%
14−16
−53.3%
Forza Horizon 4 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
Hogwarts Legacy 12−14
+50%
8−9
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+45.5%
10−12
−45.5%

1440p
Epic

Fortnite 24−27
+50%
16−18
−50%

4K
High

Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Grand Theft Auto V 21−24
+15.8%
18−20
−15.8%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
Metro Exodus 7−8
+133%
3−4
−133%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+85.7%
7−8
−85.7%
Valorant 55−60
+51.3%
35−40
−51.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 14−16
+75%
8−9
−75%
Counter-Strike 2 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 4−5
+100%
2−3
−100%
Far Cry 5 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Forza Horizon 4 18−20
+58.3%
12−14
−58.3%
Hogwarts Legacy 6−7
+100%
3−4
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%

4K
Epic

Fortnite 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%

Full HD
High

Dota 2 55−60
+0%
55−60
+0%

Full HD
Ultra

Dota 2 57
+0%
57
+0%

4K
Ultra

Dota 2 27−30
+0%
27−30
+0%

これが人気ゲームでのArc Graphics 130VとPro 555の競争である:

  • Arc Graphics 130Vは1080pでは3%速い。
  • Arc Graphics 130Vは1440pでは64%速い。
  • Arc Graphics 130Vは4Kでは38%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc Graphics 130Vの方が500%速い。
  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Pro 555の方が56%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 61テストでArc Graphics 130Vが先行(92%)。
  • 2テストでPro 555が先行(3%)。
  • 3テスト(5%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 10.28 7.10
ノベルティ 24 9月 2024 5 6月 2017
最大メモリー容量 16 ギガバイト 2 ギガバイト
プロセス 3 nm 14 nm

Arc Graphics 130Vは 44.8% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、7歳のアドバンテージがある、700%高い最大VRAM量を持っています、366.7%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Arc Graphics 130Vは、パフォーマンステストでRadeon Pro 555を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc Graphics 130Vはノートブック用で、Radeon Pro 555はモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc Graphics 130V
Arc Graphics 130V
AMD Radeon Pro 555
Radeon Pro 555

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.8 50 票

1から5のスケールでArc Graphics 130Vを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 97 票

1から5のスケールでRadeon Pro 555を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc Graphics 130VやRadeon Pro 555に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。