Arc A770M vs RTX A1000

Место в рейтинге производительности	188	189
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Архитектура	Generation 12.7 (2022−2023)	Ampere (2020−2024)
Графический процессор	DG2-512	GA107
Тип	Для ноутбуков	Десктопная
Дата выхода	2022 (2 года назад)	16 апреля 2024 (меньше года назад)

Подробные характеристики

Общие параметры Arc A770M и RTX A1000: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и RTX A1000, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	4096	2304
Частота ядра	1650 МГц	727 МГц
Частота в режиме Boost	2050 МГц	1462 МГц
Количество транзисторов	21,700 млн	8,700 млн
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Вт	50 Вт
Скорость текстурирования	524.8	105.3
Производительность с плавающей точкой	16.79 TFLOPS	6.737 TFLOPS
ROPs	128	32
TMUs	256	72
Tensor Cores	512	72
Ray Tracing Cores	32	18

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и RTX A1000 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Размер ноутбука	Большой	нет данных
Интерфейс	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x8
Длина	нет данных	163 мм
Толщина	нет данных	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет данных	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Arc A770M и RTX A1000 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR6	GDDR6
Максимальный объём памяти	16 Гб	8 Гб
Ширина шины памяти	256 бит	128 бит
Частота памяти	2000 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	512.0 Гб/с	192.0 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и RTX A1000 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

Portable Device Dependent

4x mini-DisplayPort 1.4a

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Arc A770M и RTX A1000 API, включая их версии.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
Шейдерная модель	6.6	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Arc A770M и RTX A1000 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

Arc A770M 29.86
+0.3%

RTX A1000 29.77

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Arc A770M 11518
+0.3%

RTX A1000 11482

Производительность в играх

Результаты Arc A770M и RTX A1000 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	96 +1.1%	95−100 −1.1%
1440p	55 +10%	50−55 −10%
4K	38 +8.6%	35−40 −8.6%

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

113
+2.7%

110−120

−2.7%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Battlefield 5	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Cyberpunk 2077	95 +5.6%	90−95 −5.6%
Far Cry 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Far Cry New Dawn	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Forza Horizon 4	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%
Hitman 3	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Horizon Zero Dawn	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Metro Exodus	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Red Dead Redemption 2	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	140−150 +5%	140−150 −5%
Watch Dogs: Legion	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Battlefield 5	120−130 +6.7%	120−130 −6.7%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Cyberpunk 2077	77 +2.7%	75−80 −2.7%
Far Cry 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Far Cry New Dawn	95−100 +4.2%	95−100 −4.2%
Forza Horizon 4	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%
Hitman 3	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Horizon Zero Dawn	160−170 +3.8%	160−170 −3.8%
Metro Exodus	120−130 +5.8%	120−130 −5.8%
Red Dead Redemption 2	90−95 +3.3%	90−95 −3.3%
Shadow of the Tomb Raider	211 +0.5%	210−220 −0.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	80−85 +3.8%	80−85 −3.8%
Watch Dogs: Legion	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Assassin's Creed Valhalla	65−70 +6.2%	65−70 −6.2%
Call of Duty: Modern Warfare	80−85 +1.3%	80−85 −1.3%
Cyberpunk 2077	67 +3.1%	65−70 −3.1%
Far Cry 5	85−90 +1.2%	85−90 −1.2%
Forza Horizon 4	190−200 +1.6%	190−200 −1.6%
Hitman 3	85−90 +6.3%	80−85 −6.3%
Horizon Zero Dawn	105 +5%	100−105 −5%
Shadow of the Tomb Raider	179 +5.3%	170−180 −5.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	51 +2%	50−55 −2%
Watch Dogs: Legion	130−140 +8.3%	120−130 −8.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

90−95
+3.3%

90−95

−3.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	75−80 +2.7%	75−80 −2.7%
Far Cry New Dawn	60−65 +1.7%	60−65 −1.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +7.5%	40−45 −7.5%
Assassin's Creed Valhalla	40−45 +10%	40−45 −10%
Call of Duty: Modern Warfare	45−50 +4.4%	45−50 −4.4%
Cyberpunk 2077	44 +10%	40−45 −10%
Far Cry 5	45−50 +2.2%	45−50 −2.2%
Forza Horizon 4	220−230 +1.4%	220−230 −1.4%
Hitman 3	50−55 +4%	50−55 −4%
Horizon Zero Dawn	82 +2.5%	80−85 −2.5%
Metro Exodus	75−80 +7.1%	70−75 −7.1%
Shadow of the Tomb Raider	95−100 +2.1%	95−100 −2.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +5.5%	55−60 −5.5%
Watch Dogs: Legion	190−200 +2.1%	190−200 −2.1%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

65−70
+6.2%

65−70

−6.2%

4K
High Preset

Battlefield 5	40−45 +14.3%	35−40 −14.3%
Far Cry New Dawn	30−35 +13.3%	30−33 −13.3%
Hitman 3	30−35 +10%	30−33 −10%
Horizon Zero Dawn	180−190 +2.2%	180−190 −2.2%
Metro Exodus	50−55 +2%	50−55 −2%
The Witcher 3: Wild Hunt	62 +3.3%	60−65 −3.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	27−30 +12.5%	24−27 −12.5%
Assassin's Creed Valhalla	24−27 +4.2%	24−27 −4.2%
Call of Duty: Modern Warfare	24−27 +8.3%	24−27 −8.3%
Cyberpunk 2077	22 +4.8%	21−24 −4.8%
Far Cry 5	21−24 +9.5%	21−24 −9.5%
Forza Horizon 4	55−60 +1.8%	55−60 −1.8%
Shadow of the Tomb Raider	74 +5.7%	70−75 −5.7%
Watch Dogs: Legion	20−22 +11.1%	18−20 −11.1%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+2.9%

35−40

−2.9%

Так Arc A770M и RTX A1000 конкурируют в популярных играх:

Arc A770M на 1% быстрее в 1080p
Arc A770M на 10% быстрее в 1440p
Arc A770M на 9% быстрее в 4K

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	29.86	29.77
Максимальный объём памяти	16 Гб	8 Гб
Технологический процесс	6 нм	8 нм
Энергопотребление (TDP)	120 Ватт	50 Ватт

У Arc A770M следующие преимущества: производительность выше на 0.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 33.3%.

С другой стороны, преимущества RTX A1000: энергопотребление ниже на 140%.

Разница в производительности между Arc A770M и RTX A1000 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Arc A770M предназначена для ноутбуков, а RTX A1000 - для настольных компьютеров.

Остались вопросы по выбору между Arc A770M и RTX A1000 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Arc A770M

RTX A1000

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Arc A770M

GeForce GTX 1660 Ti (мобильная)

RTX A1000

Arc A770M

GeForce RTX 2070 Max-Q

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.9 88 голосов

Оцените Arc A770M по шкале от 1 до 5 баллов:

2.8 12 голосов

Оцените RTX A1000 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Arc A770M или RTX A1000, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.