Arc A550M対NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc A550MとRTX 2000 Ada Generation Mobileを比較した。

Arc A550M
2022
8 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.64
RTX 2000 Ada Generation Mobile
2023
8 ギガバイト GDDR6,50 Watt
35.65
+57.5%

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、A550Mをベンチマーク集計結果に基づき、57%も上回っています。

主な内容

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位277155
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率28.9854.76
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームDG2-512AD107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日2022(3年 前)21 3月 2023(2年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとRTX 2000 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとRTX 2000 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20483072
コア周波数900 MHz1635 MHz
Boost周波数2050 MHz2115 MHz
トランジスタの数21,700 million18,900 million
技術プロセス6 nm5 nm
消費電力(TDP)60 Watt50 Watt
テクスチャリングの速度262.4203.0
浮動小数点性能8.397 TFLOPS12.99 TFLOPS
ROPs6448
TMUs12896
Tensor Cores25696
Ray Tracing Cores1624
L1 Cache3 メガバイト3 メガバイト
L2 Cache8 メガバイト12 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとRTX 2000 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしlarge
インターフェースPCIe 4.0 x16PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量8 ギガバイト8 ギガバイト
メモリーのバスの幅128 Bit128 Bit
メモリー周波数1750 MHz2000 MHz
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/s256.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc A550MとRTX 2000 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.8
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.3
CUDA-8.9
DLSS++

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとRTX 2000 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A550M 22.64
RTX 2000 Ada Generation Mobile 35.65
+57.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A550M 14350
RTX 2000 Ada Generation Mobile 21379
+49%

3DMark Time Spy Graphics

Arc A550M 5830
RTX 2000 Ada Generation Mobile 8095
+38.8%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A550MおよびRTX 2000 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Counter-Strike 2 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Escape from Tarkov 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Far Cry 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Fortnite 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Forza Horizon 4 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Forza Horizon 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Valorant 160−170
−54.3%
250−260
+54.3%

Full HD
High

Battlefield 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Counter-Strike 2 130−140
−52.7%
200−210
+52.7%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
−38.3%
350−400
+38.3%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Dota 2 120−130
−50%
180−190
+50%
Escape from Tarkov 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Far Cry 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Fortnite 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%
Forza Horizon 4 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Forza Horizon 5 70−75
−50.7%
110−120
+50.7%
Grand Theft Auto V 80−85
−54.8%
130−140
+54.8%
Metro Exodus 50−55
−56.9%
80−85
+56.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Valorant 160−170
−54.3%
250−260
+54.3%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
75−80
+50%
Dota 2 120−130
−50%
180−190
+50%
Escape from Tarkov 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
Far Cry 5 75−80
−46.7%
110−120
+46.7%
Forza Horizon 4 90−95
−52.2%
140−150
+52.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
−55.6%
140−150
+55.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−47.1%
100−105
+47.1%
Valorant 160−170
−54.3%
250−260
+54.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
−56.5%
180−190
+56.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
−53.1%
75−80
+53.1%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
−52.4%
250−260
+52.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−54.8%
65−70
+54.8%
Metro Exodus 30−35
−45.2%
45−50
+45.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−55.2%
270−280
+55.2%
Valorant 190−200
−50.8%
300−310
+50.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
−53.8%
100−105
+53.8%
Cyberpunk 2077 21−24
−52.2%
35−40
+52.2%
Escape from Tarkov 50−55
−53.8%
80−85
+53.8%
Far Cry 5 50−55
−50.9%
80−85
+50.9%
Forza Horizon 4 55−60
−52.5%
90−95
+52.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
−54.5%
85−90
+54.5%

4K
High

Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Grand Theft Auto V 40−45
−51.2%
65−70
+51.2%
Metro Exodus 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−47.1%
50−55
+47.1%
Valorant 130−140
−55.6%
210−220
+55.6%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
−52.8%
55−60
+52.8%
Counter-Strike 2 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
Cyberpunk 2077 10−11
−40%
14−16
+40%
Dota 2 75−80
−55.8%
120−130
+55.8%
Escape from Tarkov 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%
Far Cry 5 27−30
−48.1%
40−45
+48.1%
Forza Horizon 4 40−45
−50%
60−65
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−45.8%
35−40
+45.8%

4K
Epic

Fortnite 24−27
−40%
35−40
+40%

長所と短所のまとめ


性能評価 22.64 35.65
プロセス 6 nm 5 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 50 ワット

RTX 2000 Ada Generation Mobileは 57.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、20%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、20%消費電力が低い。

RTX 2000 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでArc A550Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc A550Mはノートブック用で、RTX 2000 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc A550M
Arc A550M
NVIDIA RTX 2000 Ada Generation Mobile
RTX 2000 Ada Generation Mobile

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 93 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 42 票

1から5のスケールでRTX 2000 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A550MやRTX 2000 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。