Arc A350M対Intel HD Graphics (Sandy Bridge)
累積業績評価
Arc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Arc A350MはHD Graphics (Sandy Bridge)をベンチマーク集計結果に基づき3919%も上回る。
主な内容
Arc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 401 | 1335 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | 39.90 | データなし |
アーキテクチャー | Generation 12.7 (2022−2023) | Gen. 6 Sandy Bridge (2011) |
コードネーム | DG2-128 | Sandy Bridge |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 30 3月 2022(3年 前) | 1 5月 2011(14年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 768 | 6 |
コア周波数 | 300 MHz | 350 MHz |
Boost周波数 | 1150 MHz | 1100 MHz |
トランジスタの数 | 7,200 million | データなし |
技術プロセス | 6 nm | 32 nm |
消費電力(TDP) | 25 Watt | データなし |
テクスチャリングの速度 | 55.20 | データなし |
浮動小数点性能 | 1.766 TFLOPS | データなし |
ROPs | 24 | データなし |
TMUs | 48 | データなし |
Ray Tracing Cores | 6 | データなし |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのArc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | PCIe 4.0 x8 | データなし |
VRAMの容量とタイプ
Arc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | GDDR6 | データなし |
最大メモリー容量 | 4 ギガバイト | データなし |
メモリーのバスの幅 | 64 Bit | 64/128 Bit |
メモリー周波数 | 1750 MHz | データなし |
メモリー帯域幅 | 112.0 ギガバイト/s | データなし |
共有メモリー | - | + |
Resizable BAR | + | - |
接続性と出力
Arc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | No outputs | データなし |
APIとSDKの互換性
Arc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 10.1 |
シェーダーモデル | 6.6 | データなし |
OpenGL | 4.6 | データなし |
OpenCL | 3.0 | データなし |
Vulkan | 1.3 | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのArc A350MおよびHD Graphics (Sandy Bridge)のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 36
+414%
| 7
−414%
|
1440p | 17 | -0−1 |
4K | 9 | -0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Cyberpunk 2077 | 27
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Sons of the Forest | 27−30 | 0−1 |
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Cyberpunk 2077 | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
Far Cry 5 | 42
+4100%
|
1−2
−4100%
|
Fortnite | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 50
+4900%
|
1−2
−4900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Sons of the Forest | 27−30 | 0−1 |
Valorant | 110−120
+338%
|
24−27
−338%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
+7400%
|
1−2
−7400%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1720%
|
10
−1720%
|
Cyberpunk 2077 | 16
+1500%
|
1−2
−1500%
|
Dota 2 | 62
+520%
|
10−11
−520%
|
Far Cry 5 | 39 | 0−1 |
Fortnite | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
Forza Horizon 5 | 47
+4600%
|
1−2
−4600%
|
Grand Theft Auto V | 26 | 0−1 |
Metro Exodus | 27−30 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Sons of the Forest | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
+760%
|
5−6
−760%
|
Valorant | 110−120
+338%
|
24−27
−338%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5800%
|
1−2
−5800%
|
Cyberpunk 2077 | 12
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Dota 2 | 59
+490%
|
10−11
−490%
|
Far Cry 5 | 37 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Sons of the Forest | 27−30 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+280%
|
5−6
−280%
|
Valorant | 110−120
+338%
|
24−27
−338%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+7600%
|
1−2
−7600%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+4950%
|
2−3
−4950%
|
Grand Theft Auto V | 10 | 0−1 |
Metro Exodus | 16−18 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+2775%
|
4−5
−2775%
|
Valorant | 140−150
+4567%
|
3−4
−4567%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 12−14 | 0−1 |
Far Cry 5 | 25 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3200%
|
1−2
−3200%
|
Sons of the Forest | 16−18 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 11
−36.4%
|
14−16
+36.4%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 15 | 0−1 |
Valorant | 70−75
+3550%
|
2−3
−3550%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 9−10 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+4700%
|
1−2
−4700%
|
Far Cry 5 | 12 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Sons of the Forest | 9−10 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
これが人気ゲームでのArc A350MとHD Graphics (Sandy Bridge)の競争である:
- Arc A350Mは1080pでは414%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- Valorantでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Arc A350Mの方が3550%速い。
- Grand Theft Auto Vでは、4Kの解像度とHigh Presetで、HD Graphics (Sandy Bridge)の方が36%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 23テストでArc A350Mが先行(96%)。
- 1テストでHD Graphics (Sandy Bridge)が先行(4%)。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。