Arc 8-Core iGPU対Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、Arc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation Mobileを比較した。

Arc 8-Core iGPU
2023
15.92
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
2024
4 ギガバイト GDDR6,35 Watt
23.50
+47.6%

Nvidia RTX 500 Ada Generation MobileはArc 8-Core iGPUをベンチマーク集計結果に基づき、かなりの48%上回っている。

主な内容

Arc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位311213
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし53.40
アーキテクチャーXe LPG (2023)Ada Lovelace (2022−2024)
コードネームMeteor Lake iGPUAD107
タイプノートブック向けのモバイルワークステーション向けの
発売日14 12月 2023(1年 前)26 2月 2024(1年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数82048
コア周波数データなし1485 MHz
Boost周波数2300 MHz2025 MHz
トランジスタの数データなし18,900 million
技術プロセス5 nm5 nm
消費電力(TDP)データなし35 Watt
テクスチャリングの速度データなし129.6
浮動小数点性能データなし8.294 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64
Tensor Coresデータなし64
Ray Tracing Coresデータなし16

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
インターフェースデータなしPCIe 4.0 x8
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR6
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし64 Bit
メモリー周波数データなし2000 MHz
メモリー帯域幅データなし128.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR++

接続性と出力

Arc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12_212 Ultimate (12_2)
シェーダーモデルデータなし6.8
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.9
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc 8-Core iGPUとRTX 500 Ada Generation Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc 8-Core iGPU 15.92
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 23.50
+47.6%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

Arc 8-Core iGPU 12375
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 20239
+63.5%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。

Arc 8-Core iGPU 38877
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 66297
+70.5%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc 8-Core iGPU 8561
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 14136
+65.1%

3DMark Time Spy Graphics

Arc 8-Core iGPU 3277
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile 5278
+61.1%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc 8-Core iGPUおよびRTX 500 Ada Generation Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD36
−38.9%
50−55
+38.9%
1440p17
−41.2%
24−27
+41.2%
4K14
−28.6%
18−21
+28.6%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 53
−41.5%
75−80
+41.5%
Counter-Strike 2 111
−44.1%
160−170
+44.1%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 40
−37.5%
55−60
+37.5%
Battlefield 5 70−75
−37%
100−105
+37%
Counter-Strike 2 85
−41.2%
120−130
+41.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 39
−41%
55−60
+41%
Fortnite 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 5 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
Valorant 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 28
−42.9%
40−45
+42.9%
Battlefield 5 70−75
−37%
100−105
+37%
Counter-Strike 2 42
−42.9%
60−65
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−37.6%
300−310
+37.6%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 36
−38.9%
50−55
+38.9%
Fortnite 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
Forza Horizon 5 55−60
−45.5%
80−85
+45.5%
Grand Theft Auto V 25
−40%
35−40
+40%
Metro Exodus 28
−42.9%
40−45
+42.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
−45.8%
70−75
+45.8%
Valorant 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
−37%
100−105
+37%
Cyberpunk 2077 35−40
−35.1%
50−55
+35.1%
Far Cry 5 34
−47.1%
50−55
+47.1%
Forza Horizon 4 70−75
−40.8%
100−105
+40.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 65−70
−46.2%
95−100
+46.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 24
−45.8%
35−40
+45.8%
Valorant 130−140
−41.8%
190−200
+41.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 90−95
−38.3%
130−140
+38.3%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−42.9%
50−55
+42.9%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
−41.7%
180−190
+41.7%
Grand Theft Auto V 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Metro Exodus 21−24
−36.4%
30−33
+36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
−46.3%
240−250
+46.3%
Valorant 160−170
−42%
240−250
+42%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 45−50
−42.9%
70−75
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−31.3%
21−24
+31.3%
Far Cry 5 32
−40.6%
45−50
+40.6%
Forza Horizon 4 40−45
−39.5%
60−65
+39.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−42.9%
40−45
+42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 35−40
−41%
55−60
+41%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Grand Theft Auto V 9
−33.3%
12−14
+33.3%
Metro Exodus 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−40%
35−40
+40%
Valorant 95−100
−44.3%
140−150
+44.3%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
−34.6%
35−40
+34.6%
Counter-Strike 2 14−16
−28.6%
18−20
+28.6%
Cyberpunk 2077 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Far Cry 5 18−20
−42.1%
27−30
+42.1%
Forza Horizon 4 30−33
−33.3%
40−45
+33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

4K
Epic Preset

Fortnite 16−18
−41.2%
24−27
+41.2%

これが人気ゲームでのArc 8-Core iGPUとNvidia RTX 500 Ada Generation Mobileの競争である:

  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1080pでは39%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは1440pでは41%速い。
  • Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは4Kでは29%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 15.92 23.50
ノベルティ 14 12月 2023 26 2月 2024

Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobileは 47.6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、ほうが2ヶ月長い。

RTX 500 Ada Generation Mobileは、パフォーマンステストでArc 8-Core iGPUを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Arc 8-Core iGPUはノートブック用で、RTX 500 Ada Generation Mobileはモバイルワークステーション用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Intel Arc 8-Core iGPU
Arc 8-Core iGPU
Nvidia RTX 500 Ada Generation Mobile
RTX 500 Ada Generation

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.3 64 票

1から5のスケールでArc 8-Core iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 20 票

1から5のスケールでRTX 500 Ada Generation Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc 8-Core iGPUやRTX 500 Ada Generation Mobileに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。