Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon R7 265

VS

累積業績評価

スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRadeon R7 265を比較した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81
+31.4%

Apple M1 8-Core GPUは、ベンチマーク集計結果に基づき、R7 265を大幅に31%上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon R7 265のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位389446
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価データなし4.59
電力効率データなし4.77
アーキテクチャーデータなしGCN 1.0 (2011−2020)
コードネームデータなしPitcairn
タイプノートブック向けのデスクトップの
デザインデータなしreference
発売日10 11月 2020(4年 前)13 2月 2014(11年 前)
発売価格(MSRP)データなし$149

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon R7 265の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon R7 265の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数81024
コア周波数1278 MHzデータなし
Boost周波数データなし925 MHz
トランジスタの数データなし2,800 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし150 Watt
テクスチャリングの速度データなし59.20
浮動小数点性能データなし1.894 TFLOPS
ROPsデータなし32
TMUsデータなし64

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon R7 265の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

バスサポートデータなしPCIe 3.0
インターフェースデータなしPCIe 3.0 x16
長さデータなし210 mm
データなし2-slot
補助電源コネクタデータなし1 x 6-pin

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon R7 265にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしGDDR5
最大メモリー容量データなし4 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし256 Bit
メモリー周波数データなし1400 MHz
メモリー帯域幅データなし179.2 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon R7 265で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなし2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity-+
HDMI-+

対応技術

M1 8-Core GPUとRadeon R7 265にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMAオーディオデータなし+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRadeon R7 265にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなしDirectX® 12
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.6
OpenCLデータなし1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon R7 265のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+33.3%
21−24
−33.3%

フレームあたりのコスト、ドル

1080pデータなし7.10

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+33.3%
24−27
−33.3%
Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Counter-Strike 2 70−75
+42%
50−55
−42%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+37.7%
130−140
−37.7%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
Forza Horizon 5 40−45
+33.3%
30−33
−33.3%
Grand Theft Auto V 45−50
+40%
35−40
−40%
Metro Exodus 24−27
+44.4%
18−20
−44.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+40%
40−45
−40%
Cyberpunk 2077 27−30
+50%
18−20
−50%
Dota 2 85−90
+41.7%
60−65
−41.7%
Far Cry 5 40−45
+46.7%
30−33
−46.7%
Forza Horizon 4 50−55
+35%
40−45
−35%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+34.3%
35−40
−34.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+41.7%
24−27
−41.7%
Valorant 110−120
+38.8%
80−85
−38.8%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+34.5%
55−60
−34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+37.1%
70−75
−37.1%
Grand Theft Auto V 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%
Metro Exodus 14−16
+50%
10−11
−50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+36.3%
80−85
−36.3%
Valorant 130−140
+36%
100−105
−36%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
+45.8%
24−27
−45.8%
Cyberpunk 2077 10−12
+37.5%
8−9
−37.5%
Far Cry 5 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%
Forza Horizon 4 30−35
+47.6%
21−24
−47.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+42.9%
14−16
−42.9%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
+33.3%
21−24
−33.3%

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11
+42.9%
7−8
−42.9%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Grand Theft Auto V 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Metro Exodus 9−10
+50%
6−7
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+41.7%
12−14
−41.7%
Valorant 70−75
+40%
50−55
−40%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
+50%
12−14
−50%
Counter-Strike 2 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Cyberpunk 2077 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Dota 2 45−50
+31.4%
35−40
−31.4%
Far Cry 5 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Forza Horizon 4 21−24
+37.5%
16−18
−37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとR7 265の競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは33%速い。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.81 8.99
ノベルティ 10 11月 2020 13 2月 2014
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 31.4% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、6歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでRadeon R7 265を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon R7 265はパソコン用であることに注意してください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon R7 265
Radeon R7 265

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 929 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.1 373 票

1から5のスケールでRadeon R7 265を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRadeon R7 265に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。