Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon PRO W7800
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRadeon PRO W7800を比較した。
PRO W7800はM1 8-Core GPUをベンチマーク集計結果に基づき411%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとRadeon PRO W7800のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 428 | 28 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | データなし | 13.19 |
| 電力効率 | データなし | 19.19 |
| アーキテクチャー | データなし | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| コードネーム | データなし | Navi 31 |
| タイプ | ノートブック向けの | ワークショップ向けの |
| 発売日 | 10 11月 2020(5年 前) | 13 4月 2023(2年 前) |
| 発売価格(MSRP) | データなし | $2,499 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon PRO W7800の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon PRO W7800の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 4480 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 1895 MHz |
| Boost周波数 | データなし | 2525 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 57,700 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 5 nm |
| 消費電力(TDP) | データなし | 260 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 707.0 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 45.25 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 128 |
| TMUs | データなし | 280 |
| Ray Tracing Cores | データなし | 70 |
| L0 Cache | データなし | 2.2 メガバイト |
| L1 Cache | データなし | 2 メガバイト |
| L2 Cache | データなし | 6 メガバイト |
| L3 Cache | データなし | 64 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon PRO W7800の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x16 |
| 長さ | データなし | 280 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 2x 8-pin |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとRadeon PRO W7800にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 32 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 256 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 2250 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 576.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとRadeon PRO W7800で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 3x DisplayPort 2.1, 1x mini-DisplayPort 2.1 |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとRadeon PRO W7800にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 Ultimate (12_2) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon PRO W7800のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−400%
| 140−150
+400%
|
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 17.85 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Fortnite | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−386%
|
350−400
+386%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−397%
|
900−950
+397%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Fortnite | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−400%
|
200−210
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−410%
|
250−260
+410%
|
| Metro Exodus | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−409%
|
290−300
+409%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−381%
|
130−140
+381%
|
| Dota 2 | 85−90
−371%
|
400−450
+371%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−409%
|
270−280
+409%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−400%
|
210−220
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−409%
|
280−290
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 110−120
−391%
|
550−600
+391%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−367%
|
350−400
+367%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
−364%
|
450−500
+364%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−400%
|
100−105
+400%
|
| Metro Exodus | 16−18
−400%
|
80−85
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−405%
|
550−600
+405%
|
| Valorant | 130−140
−378%
|
650−700
+378%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−386%
|
170−180
+386%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−400%
|
55−60
+400%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−400%
|
130−140
+400%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−384%
|
150−160
+384%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−400%
|
140−150
+400%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−380%
|
120−130
+380%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Valorant | 70−75
−400%
|
350−400
+400%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−400%
|
90−95
+400%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18−20
+350%
|
| Dota 2 | 45−50
−411%
|
240−250
+411%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−400%
|
110−120
+400%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−400%
|
60−65
+400%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとPRO W7800の競争である:
- PRO W7800は1080pでは400%速い。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
