Apple M1 8-Core GPU対AMD FirePro M6100
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとFirePro M6100を比較した。
M1 8-Core GPUはM6100をベンチマーク集計結果に基づき113%も上回る。
内容
主な内容
M1 8-Core GPUとFirePro M6100のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 428 | 638 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| アーキテクチャー | データなし | GCN 2.0 (2013−2017) |
| コードネーム | データなし | Emerald |
| タイプ | ノートブック向けの | モバイルワークステーション向けの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(5年 前) | 27 ５月 2014(11年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとFirePro M6100の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとFirePro M6100の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 896 |
| コア周波数 | 1278 MHz | 1100 MHz |
| トランジスタの数 | データなし | 2,080 million |
| 技術プロセス | 5 nm | 28 nm |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 61.60 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 1.971 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 16 |
| TMUs | データなし | 56 |
| L1 Cache | データなし | 224 キロバイト |
| L2 Cache | データなし | 256 キロバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとFirePro M6100の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | データなし | large |
| インターフェース | データなし | MXM-B (3.0) |
| 補助電源コネクタ | データなし | なし |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとFirePro M6100にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | GDDR5 |
| 最大メモリー容量 | データなし | 2 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 1500 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 96 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | - |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとFirePro M6100で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | Portable Device Dependent |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとFirePro M6100にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (12_0) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.5 (6.0) |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.2.170 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびFirePro M6100のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 28
−85.7%
| 52
+85.7%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| Valorant | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+148%
|
27−30
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+81%
|
100−105
−81%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Metro Exodus | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Valorant | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+119%
|
24−27
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+125%
|
12−14
−125%
|
| Dota 2 | 85−90
+73.5%
|
45−50
−73.5%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
+121%
|
24−27
−121%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+121%
|
18−20
−121%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+104%
|
27−30
−104%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+114%
|
21−24
−114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+113%
|
16−18
−113%
|
| Valorant | 110−120
+62.3%
|
65−70
−62.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
+103%
|
35−40
−103%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+127%
|
10−12
−127%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+111%
|
45−50
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| Metro Exodus | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+179%
|
35−40
−179%
|
| Valorant | 130−140
+100%
|
65−70
−100%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+289%
|
9−10
−289%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+121%
|
14−16
−121%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+133%
|
12−14
−133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Valorant | 70−75
+133%
|
30−33
−133%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+125%
|
4−5
−125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 45−50
+124%
|
21−24
−124%
|
| Escape from Tarkov | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+180%
|
5−6
−180%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとFirePro M6100の競争である：
- FirePro M6100は1080pでは86%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Metro Exodusでは、4Kの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が800%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての62でFirePro M6100を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
