Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon HD 6310
累積業績評価
M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Apple M1 8-Core GPUはHD 6310をベンチマーク集計結果に基づき4274%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 389 | 1328 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
電力効率 | データなし | 1.19 |
アーキテクチャー | データなし | TeraScale 2 (2009−2015) |
コードネーム | データなし | Loveland |
タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | 9 11月 2010(14年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon HD 6310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon HD 6310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 80 |
コア周波数 | 1278 MHz | 276 MHz |
トランジスタの数 | データなし | 450 million |
技術プロセス | 5 nm | 40 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 18 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 2.208 |
浮動小数点性能 | データなし | 0.04416 TFLOPS |
ROPs | データなし | 4 |
TMUs | データなし | 8 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon HD 6310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
共有メモリー | + | + |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
APIとSDKの互換性
M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 11.2 (11_0) |
シェーダーモデル | データなし | 5.0 |
OpenGL | データなし | 4.4 |
OpenCL | データなし | 1.2 |
Vulkan | - | N/A |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon HD 6310のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 28 | 0−1 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
Valorant | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 30−35
+1500%
|
2−3
−1500%
|
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Counter-Strike 2 | 70−75
+7000%
|
1−2
−7000%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
+1285%
|
12−14
−1285%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Dota 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
Forza Horizon 5 | 40−45 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 45−50
+4800%
|
1−2
−4800%
|
Metro Exodus | 24−27 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Valorant | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
+5500%
|
1−2
−5500%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+2600%
|
1−2
−2600%
|
Dota 2 | 85−90
+750%
|
10−11
−750%
|
Far Cry 5 | 40−45
+4300%
|
1−2
−4300%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+571%
|
7−8
−571%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Valorant | 110−120
+327%
|
24−27
−327%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 70−75
+7300%
|
1−2
−7300%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27 | 0−1 |
Counter-Strike: Global Offensive | 95−100
+4700%
|
2−3
−4700%
|
Grand Theft Auto V | 20−22 | 0−1 |
Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+3533%
|
3−4
−3533%
|
Valorant | 130−140
+4433%
|
3−4
−4433%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 10−12 | 0−1 |
Far Cry 5 | 27−30 | 0−1 |
Forza Horizon 4 | 30−35
+3000%
|
1−2
−3000%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+1900%
|
1−2
−1900%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30 | 0−1 |
4K
High Preset
Atomic Heart | 10−11 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Grand Theft Auto V | 24−27
+60%
|
14−16
−60%
|
Metro Exodus | 9−10 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18 | 0−1 |
Valorant | 70−75
+3400%
|
2−3
−3400%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20 | 0−1 |
Counter-Strike 2 | 8−9 | 0−1 |
Cyberpunk 2077 | 5−6 | 0−1 |
Dota 2 | 45−50
+4500%
|
1−2
−4500%
|
Far Cry 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Forza Horizon 4 | 21−24 | 0−1 |
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:
- PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が3533%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである:
- 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての29でHD 6310を上回った。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。