Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon HD 6310

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Apple M1 8-Core GPU
2020
11.81
+4274%

Apple M1 8-Core GPUはHD 6310をベンチマーク集計結果に基づき4274%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位3891328
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし1.19
アーキテクチャーデータなしTeraScale 2 (2009−2015)
コードネームデータなしLoveland
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(4年 前)9 11月 2010(14年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon HD 6310の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon HD 6310の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数880
コア周波数1278 MHz276 MHz
トランジスタの数データなし450 million
技術プロセス5 nm40 nm
消費電力(TDP)データなし18 Watt
テクスチャリングの速度データなし2.208
浮動小数点性能データなし0.04416 TFLOPS
ROPsデータなし4
TMUsデータなし8

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon HD 6310の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースデータなしIGP

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしシステム使用
最大メモリー容量データなしシステム使用
メモリーのバスの幅データなしシステム使用
メモリー周波数データなしシステム使用
共有メモリー++

接続性と出力

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとRadeon HD 6310にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし11.2 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.0
OpenGLデータなし4.4
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-N/A

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon HD 6310のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD280−1

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Counter-Strike 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Counter-Strike 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Far Cry 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
Valorant 110−120
+327%
24−27
−327%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 30−35
+1500%
2−3
−1500%
Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Counter-Strike 2 70−75
+7000%
1−2
−7000%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+1285%
12−14
−1285%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+750%
10−11
−750%
Far Cry 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
Forza Horizon 5 40−45 0−1
Grand Theft Auto V 45−50
+4800%
1−2
−4800%
Metro Exodus 24−27 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Valorant 110−120
+327%
24−27
−327%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+5500%
1−2
−5500%
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
−2600%
Dota 2 85−90
+750%
10−11
−750%
Far Cry 5 40−45
+4300%
1−2
−4300%
Forza Horizon 4 50−55
+1700%
3−4
−1700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+571%
7−8
−571%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+750%
4−5
−750%
Valorant 110−120
+327%
24−27
−327%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
+7300%
1−2
−7300%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+4700%
2−3
−4700%
Grand Theft Auto V 20−22 0−1
Metro Exodus 14−16 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+3533%
3−4
−3533%
Valorant 130−140
+4433%
3−4
−4433%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40 0−1
Cyberpunk 2077 10−12 0−1
Far Cry 5 27−30 0−1
Forza Horizon 4 30−35
+3000%
1−2
−3000%
The Witcher 3: Wild Hunt 20−22
+1900%
1−2
−1900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 10−11 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Grand Theft Auto V 24−27
+60%
14−16
−60%
Metro Exodus 9−10 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18 0−1
Valorant 70−75
+3400%
2−3
−3400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20 0−1
Counter-Strike 2 8−9 0−1
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Dota 2 45−50
+4500%
1−2
−4500%
Far Cry 5 12−14
+1200%
1−2
−1200%
Forza Horizon 4 21−24 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+500%
2−3
−500%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
+500%
2−3
−500%

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDSでは、1440pの解像度とHigh Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が3533%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての29でHD 6310を上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 11.81 0.27
ノベルティ 10 11月 2020 9 11月 2010
プロセス 5 nm 40 nm

Apple M1 8-Core GPUは 4274.1% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、10歳のアドバンテージがある、700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでRadeon HD 6310を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


Apple M1 8-Core GPU
M1 8-Core GPU
AMD Radeon HD 6310
Radeon HD 6310

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 929 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 269 票

1から5のスケールでRadeon HD 6310を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやRadeon HD 6310に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。