Apple M1 8-Core GPU対AMD Radeon Graphics
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとRadeon Graphicsを比較した。
Apple M1 8-Core GPUはGraphicsをベンチマーク集計結果に基づき589%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとRadeon Graphicsのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
性能のランキングでの位 | 379 | 902 |
人気順の場所 | トップ100圏外 | 8 |
電力効率 | データなし | 9.15 |
アーキテクチャー | データなし | GCN 5.1 (2018−2022) |
コードネーム | データなし | Renoir |
タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
発売日 | 10 11月 2020(4年 前) | データなし |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとRadeon Graphicsの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとRadeon Graphicsの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
シェーダープロセッサの数 | 8 | 448 |
コア周波数 | 1278 MHz | データなし |
Boost周波数 | データなし | 1500 MHz |
技術プロセス | 5 nm | 7 nm |
消費電力(TDP) | データなし | 15 Watt |
テクスチャリングの速度 | データなし | 42.00 |
浮動小数点性能 | データなし | 1.344 TFLOPS |
ROPs | データなし | 8 |
TMUs | データなし | 28 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとRadeon Graphicsの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。
インターフェース | データなし | IGP |
幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとRadeon Graphicsにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
メモリーのタイプ | データなし | システム使用 |
最大メモリー容量 | データなし | システム使用 |
メモリーのバスの幅 | データなし | システム使用 |
メモリー周波数 | データなし | システム使用 |
共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとRadeon Graphicsで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
M1 8-Core GPUとRadeon GraphicsにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
DirectX | データなし | 12 (12_1) |
OpenGL | データなし | 4.6 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびRadeon Graphicsのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
Full HD | 27
+800%
| 3−4
−800%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Elden Ring | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
Valorant | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Elden Ring | 40−45
+720%
|
5−6
−720%
|
Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Fortnite | 75−80
+670%
|
10−11
−670%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Metro Exodus | 35−40
+640%
|
5−6
−640%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+600%
|
6−7
−600%
|
Valorant | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
World of Tanks | 180−190
+658%
|
24−27
−658%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 45−50
+650%
|
6−7
−650%
|
Counter-Strike 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Dota 2 | 45−50
+600%
|
7−8
−600%
|
Far Cry 5 | 50−55
+643%
|
7−8
−643%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+686%
|
7−8
−686%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+614%
|
14−16
−614%
|
Valorant | 50−55
+671%
|
7−8
−671%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Elden Ring | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
Grand Theft Auto V | 20−22
+900%
|
2−3
−900%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+679%
|
14−16
−679%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
World of Tanks | 95−100
+593%
|
14−16
−593%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
+800%
|
3−4
−800%
|
Counter-Strike 2 | 12−14
+1100%
|
1−2
−1100%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+900%
|
1−2
−900%
|
Far Cry 5 | 30−35
+700%
|
4−5
−700%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
+725%
|
4−5
−725%
|
Metro Exodus | 27−30
+625%
|
4−5
−625%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Valorant | 30−35
+750%
|
4−5
−750%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Dota 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Elden Ring | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Grand Theft Auto V | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Metro Exodus | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+700%
|
5−6
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
+1200%
|
1−2
−1200%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5 | 0−1 |
Dota 2 | 24−27
+700%
|
3−4
−700%
|
Far Cry 5 | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
Fortnite | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
Forza Horizon 4 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
Valorant | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGraphicsの競争である:
- Apple M1 8-Core GPUは1080pでは800%速い。
長所と短所のまとめ
性能評価 | 13.71 | 1.99 |
プロセス | 5 nm | 7 nm |
Apple M1 8-Core GPUは 588.9% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、40%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでRadeon Graphicsを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Radeon Graphicsはパソコン用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとRadeon Graphicsのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。