Apple M1 8-Core GPU vs NVS 300

性能のランキングでの位	432	1405
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
費用対効果評価	データなし	0.01
電力効率	データなし	1.20
アーキテクチャー	データなし	Tesla 2.0 (2007−2013)
コードネーム	データなし	GT218
タイプ	ノートブック向けの	ワークショップ向けの
発売日	10 １１月 2020(5年前)	8 １月 2011(15年前)
発売価格（MSRP）	データなし	$109

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

データなし

価格に対するパフォーマンスの散布図

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとNVS 300の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとNVS 300の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	16
コア周波数	1278 MHz	520 MHz
トランジスタの数	データなし	260 million
技術プロセス	5 nm	40 nm
消費電力（TDP）	データなし	18 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	4.160
浮動小数点性能	データなし	0.03936 TFLOPS
ROPs	データなし	4
TMUs	データなし	8
L2 Cache	データなし	32 キロバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとNVS 300の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

インターフェース	データなし	PCIe 2.0 x16
長さ	データなし	145 mm
幅	データなし	1-slot
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとNVS 300にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	DDR3
最大メモリー容量	データなし	512 メガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	64 Bit
メモリー周波数	データなし	790 MHz
メモリー帯域幅	データなし	12.64 ギガバイト/s
共有メモリー	+	データなし

接続性と出力

M1 8-Core GPUとNVS 300で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

1x DMS-59

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとNVS 300にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	11.1 (10_1)
シェーダーモデル	データなし	4.1
OpenGL	データなし	3.3
OpenCL	データなし	1.1
Vulkan	-	N/A
CUDA	-	1.2

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびNVS 300のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD

0−1

フレームあたりのコスト、ドル

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Resident Evil 4 Remake	24−27	0−1

Full HD
Medium

Battlefield 5	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Far Cry 5	40−45	0−1
Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Valorant	110−120 +5500%	2−3 −5500%

Full HD
High

Battlefield 5	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Counter-Strike 2	70−75 +7100%	1−2 −7100%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 +5900%	3−4 −5900%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Dota 2	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Far Cry 5	40−45	0−1
Fortnite	75−80 +7400%	1−2 −7400%
Forza Horizon 4	55−60 +5400%	1−2 −5400%
Forza Horizon 5	40−45	0−1
Grand Theft Auto V	45−50 +4800%	1−2 −4800%
Metro Exodus	27−30	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4600%	1−2 −4600%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	0−1
Valorant	110−120 +5500%	2−3 −5500%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	55−60 +5600%	1−2 −5600%
Cyberpunk 2077	27−30	0−1
Dota 2	85−90 +8400%	1−2 −8400%
Far Cry 5	40−45	0−1
Forza Horizon 4	55−60 +5400%	1−2 −5400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 +4600%	1−2 −4600%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35	0−1
Valorant	110−120 +5500%	2−3 −5500%

Full HD
Epic

Fortnite

75−80
+7400%

1−2

−7400%

1440p
High

Counter-Strike 2	24−27	0−1
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 +4750%	2−3 −4750%
Grand Theft Auto V	20−22	0−1
Metro Exodus	16−18	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 +5350%	2−3 −5350%
Valorant	130−140 +6700%	2−3 −6700%

1440p
Ultra

Battlefield 5	35−40	0−1
Cyberpunk 2077	10−12	0−1
Far Cry 5	27−30	0−1
Forza Horizon 4	30−35	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20	0−1

1440p
Epic

Fortnite

27−30

0−1

4K
High

Counter-Strike 2	9−10	0−1
Grand Theft Auto V	24−27	0−1
Metro Exodus	9−10	0−1
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18	0−1
Valorant	70−75 +6900%	1−2 −6900%

4K
Ultra

Battlefield 5	18−20	0−1
Counter-Strike 2	9−10	0−1
Cyberpunk 2077	4−5	0−1
Dota 2	45−50 +4600%	1−2 −4600%
Far Cry 5	14−16	0−1
Forza Horizon 4	21−24	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14	0−1