Apple M1 8-Core GPU対Intel Iris Xe Graphics MAX
パフォーマンス・スコア
スペックやパフォーマンスデータを含め、M1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXを比較した。
Apple M1 8-Core GPUはIris Xe Graphics MAXをベンチマーク集計結果に基づき167%も上回る。
主な内容
M1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 379 | 627 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 14.15 |
| アーキテクチャー | データなし | Generation 12.1 (2020−2021) |
| コードネーム | データなし | DG1 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 10 １１月 2020(4年 前) | 31 １０月 2020(4年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 8 | 768 |
| コア周波数 | 1278 MHz | データなし |
| Boost周波数 | データなし | 1650 MHz |
| 技術プロセス | 5 nm | 10 nm |
| 消費電力（TDP） | データなし | 25 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 79.20 |
| 浮動小数点性能 | データなし | 2.534 TFLOPS |
| ROPs | データなし | 24 |
| TMUs | データなし | 48 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x4 |
| 幅 | データなし | IGP |
VRAMの容量とタイプ
M1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | データなし | LPDDR4X |
| 最大メモリー容量 | データなし | 4 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | データなし | 128 Bit |
| メモリー周波数 | データなし | 4.3 ギガバイト/s |
| メモリー帯域幅 | データなし | 68.26 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | + | データなし |
接続性と出力
M1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | No outputs |
API互換性
M1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | データなし | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.4 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.2 |
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのM1 8-Core GPUおよびIris Xe Graphics MAXのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 27
+170%
| 10−12
−170%
|
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Elden Ring | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| Valorant | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Elden Ring | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Fortnite | 75−80
+185%
|
27−30
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Metro Exodus | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+200%
|
14−16
−200%
|
| Valorant | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| World of Tanks | 180−190
+180%
|
65−70
−180%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+181%
|
16−18
−181%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+188%
|
8−9
−188%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Dota 2 | 45−50
+172%
|
18−20
−172%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+189%
|
18−20
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+186%
|
35−40
−186%
|
| Valorant | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Elden Ring | 21−24
+200%
|
7−8
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+173%
|
40−45
−173%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+200%
|
4−5
−200%
|
| World of Tanks | 95−100
+174%
|
35−40
−174%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
+170%
|
10−11
−170%
|
| Counter-Strike 2 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+175%
|
12−14
−175%
|
| Metro Exodus | 27−30
+190%
|
10−11
−190%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+200%
|
6−7
−200%
|
| Valorant | 30−35
+183%
|
12−14
−183%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Dota 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Elden Ring | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Metro Exodus | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+186%
|
14−16
−186%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+300%
|
1−2
−300%
|
| Dota 2 | 24−27
+200%
|
8−9
−200%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+183%
|
6−7
−183%
|
| Fortnite | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Valorant | 14−16
+200%
|
5−6
−200%
|
これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXの競争である：
- Apple M1 8-Core GPUは1080pでは170%速い。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 13.71 | 5.13 |
| プロセス | 5 nm | 10 nm |
Apple M1 8-Core GPUは 167.3% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでIris Xe Graphics MAXを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Apple M1 8-Core GPUはノートブック用で、Iris Xe Graphics MAXはパソコン用であることに注意してください。
Apple M1 8-Core GPUとIris Xe Graphics MAXのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
