Apple M1 8-Core GPU対NVIDIA GeForce MX150

性能のランキングでの位	356	588
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	データなし	40.99
アーキテクチャー	データなし	Pascal (2016−2021)
コードネーム	データなし	GP108
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	10 １１月 2020(4年前)	17 ５月 2017(7年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	8	384
コア周波数	1278 MHz	937 MHz
Boost周波数	データなし	1038 MHz
トランジスタの数	データなし	1,800 million
技術プロセス	5 nm	14 nm
消費電力（TDP）	データなし	10 Watt
テクスチャリングの速度	データなし	24.91
浮動小数点性能	データなし	0.7972 TFLOPS
ROPs	データなし	16
TMUs	データなし	24

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	データなし	large
インターフェース	データなし	PCIe 3.0 x16
補助電源コネクタ	データなし	なし

VRAMの容量とタイプ

Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX150にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	データなし	GDDR5
最大メモリー容量	データなし	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	データなし	64 Bit
メモリー周波数	データなし	1253 MHz
メモリー帯域幅	データなし	40.1 ギガバイト/s
共有メモリー	+	-

接続性と出力

Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX150で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

データなし

No outputs

API互換性

Apple M1 8-Core GPUとGeForce MX150にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	データなし	12 (12_1)
シェーダーモデル	データなし	6.4
OpenGL	データなし	4.6
OpenCL	データなし	1.2
Vulkan	-	1.2.131
CUDA	-	6.1

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Apple M1 8-Core GPU 14.54
+147%

GeForce MX150 5.88

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+25.2%

GeForce MX150 223740

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのApple M1 8-Core GPUおよびGeForce MX150のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	28 +7.7%	26 −7.7%
1440p	60−65 +131%	26 −131%
4K	40−45 +122%	18 −122%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

21−24
+120%

10−11

−120%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +68.4%	19 −68.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7−8 −229%
Battlefield 5	45−50 +76.9%	26 −76.9%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +33.3%	21 −33.3%
Cyberpunk 2077	21−24 +100%	11 −100%
Far Cry 5	30−35 +65%	20 −65%
Far Cry New Dawn	35−40 +62.5%	24 −62.5%
Forza Horizon 4	90−95 +15%	80 −15%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 −38.9%	100 +38.9%
Metro Exodus	45−50 +104%	23 −104%
Red Dead Redemption 2	35−40 +44.4%	27 −44.4%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +27.8%	36 −27.8%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +52.4%	21 −52.4%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7−8 −229%
Battlefield 5	45−50 +156%	18 −156%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +214%	7 −214%
Far Cry 5	30−35 +83.3%	18 −83.3%
Far Cry New Dawn	35−40 +333%	9 −333%
Forza Horizon 4	90−95 +29.6%	71 −29.6%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 −38.9%	100 +38.9%
Metro Exodus	45−50 +176%	17 −176%
Red Dead Redemption 2	35−40 +144%	16−18 −144%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +119%	21 −119%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 −52.9%	52 +52.9%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	30−35 +357%	7 −357%
Assassin's Creed Valhalla	21−24 +229%	7−8 −229%
Call of Duty: Modern Warfare	27−30 +133%	12−14 −133%
Cyberpunk 2077	21−24 +120%	10−11 −120%
Far Cry 5	30−35 +175%	12 −175%
Forza Horizon 4	90−95 +557%	14 −557%
Hitman 3	27−30 +125%	12−14 −125%
Horizon Zero Dawn	70−75 +350%	16 −350%
Shadow of the Tomb Raider	45−50 +188%	16 −188%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +209%	11 −209%
Watch Dogs: Legion	75−80 +52%	50−55 −52%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

35−40
+144%

16−18

−144%

1440p
High Preset

Battlefield 5	27−30 +145%	10−12 −145%
Far Cry New Dawn	21−24 +144%	9−10 −144%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	14−16 +133%	6−7 −133%
Assassin's Creed Valhalla	10−12 +1000%	1−2 −1000%
Call of Duty: Modern Warfare	14−16 +200%	5−6 −200%
Cyberpunk 2077	7−8 +133%	3−4 −133%
Far Cry 5	16−18 +129%	7−8 −129%
Forza Horizon 4	70−75 +324%	16−18 −324%
Hitman 3	16−18 +70%	10−11 −70%
Horizon Zero Dawn	27−30 +123%	12−14 −123%
Metro Exodus	24−27 +380%	5−6 −380%
Shadow of the Tomb Raider	24−27 +2300%	1−2 −2300%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +200%	5−6 −200%
Watch Dogs: Legion	85−90 +129%	35−40 −129%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

21−24
+130%

10−11

−130%

4K
High Preset

Battlefield 5	14−16 +180%	5−6 −180%
Far Cry New Dawn	10−11 +150%	4−5 −150%
Hitman 3	10−11 +400%	2−3 −400%
Horizon Zero Dawn	65−70 +331%	16 −331%
Metro Exodus	12−14 +333%	3−4 −333%
The Witcher 3: Wild Hunt	12−14 +550%	2−3 −550%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	8−9 +100%	4−5 −100%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 +250%	2−3 −250%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +250%	2−3 −250%
Cyberpunk 2077	2−3	0−1
Far Cry 5	8−9 +167%	3−4 −167%
Forza Horizon 4	18−20 +217%	6−7 −217%
Shadow of the Tomb Raider	12−14	0−1
Watch Dogs: Legion	5−6 +150%	2−3 −150%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14
+117%

6−7

−117%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGeForce MX150の競争である：

Apple M1 8-Core GPUは1080pでは8%速い。
Apple M1 8-Core GPUは1440pでは131%速い。
Apple M1 8-Core GPUは4Kでは122%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Shadow of the Tomb Raiderでは、1440pの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が2300%速い。
The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、GeForce MX150の方が53%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：