Apple M1 8-Core GPU vs GeForce 945M

VS

累積業績評価

M1 8-Core GPUとGeForce 945Mの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。


Apple M1 8-Core GPU
2020
12.73
+149%

M1 8-Core GPUは945Mをベンチマーク集計結果に基づき149%も上回る。

主な内容

M1 8-Core GPUとGeForce 945Mのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位432675
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率データなし5.25
アーキテクチャーデータなしMaxwell (2014−2017)
コードネームデータなしGM107
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日10 11月 2020(5年 前)27 10月 2015(10年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのM1 8-Core GPUとGeForce 945Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にM1 8-Core GPUとGeForce 945Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数8640
コア周波数1278 MHz928 MHz
Boost周波数データなし1020 MHz
トランジスタの数データなし1,870 million
技術プロセス5 nm28 nm
消費電力(TDP)データなし75 Watt
テクスチャリングの速度データなし40.80
浮動小数点性能データなし1.306 TFLOPS
ROPsデータなし16
TMUsデータなし40
L1 Cacheデータなし320 キロバイト
L2 Cacheデータなし2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのM1 8-Core GPUとGeForce 945Mの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズデータなしmedium sized
バスサポートデータなしPCI Express 3.0
インターフェースデータなしMXM-B (3.0)
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

M1 8-Core GPUとGeForce 945Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプデータなしDDR3
最大メモリー容量データなし2 ギガバイト
メモリーのバスの幅データなし128 Bit
メモリー周波数データなし900 MHz
メモリー帯域幅データなし28.8 ギガバイト/s
共有メモリー+-

接続性と出力

M1 8-Core GPUとGeForce 945Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタデータなしNo outputs

対応技術

M1 8-Core GPUとGeForce 945MにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GPU Boostデータなし2.0
Optimus-+
GameWorks-+

APIとSDKの互換性

M1 8-Core GPUとGeForce 945MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectXデータなし12 (11_0)
シェーダーモデルデータなし5.1
OpenGLデータなし4.5
OpenCLデータなし1.2
Vulkan-1.1.126
CUDA-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのM1 8-Core GPUとGeForce 945Mのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Apple M1 8-Core GPU 12.73
+149%
GeForce 945M 5.11

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphicsは、3DMarkスイートの一部で、廃止されたベンチマークです。Ice Stormは、エントリーレベルのノートパソコンやWindowsベースのタブレットのパフォーマンスを測定するために使用されていました。DirectX 11の機能レベル9を利用し、1280x720の解像度で、凍った惑星の近くで2つの宇宙艦隊が戦う様子を表示します。2020年1月に廃止され、現在は3DMark Night Raidに取って代わられています。

Apple M1 8-Core GPU 280200
+44.7%
GeForce 945M 193684

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのM1 8-Core GPUおよびGeForce 945Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD28
+3.7%
27
−3.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
+213%
21−24
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Resident Evil 4 Remake 24−27
+225%
8−9
−225%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Counter-Strike 2 70−75
+213%
21−24
−213%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Fortnite 75−80
+142%
30−35
−142%
Forza Horizon 4 55−60
+129%
24−27
−129%
Forza Horizon 5 40−45
+167%
14−16
−167%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+135%
20−22
−135%
Valorant 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Counter-Strike 2 70−75
+213%
21−24
−213%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
+105%
85−90
−105%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 85−90
+93.2%
40−45
−93.2%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Fortnite 75−80
+142%
30−35
−142%
Forza Horizon 4 55−60
+129%
24−27
−129%
Forza Horizon 5 40−45
+167%
14−16
−167%
Grand Theft Auto V 45−50
+188%
16−18
−188%
Metro Exodus 27−30
+170%
10−11
−170%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+135%
20−22
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+100%
17
−100%
Valorant 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
+171%
21−24
−171%
Cyberpunk 2077 27−30
+170%
10−11
−170%
Dota 2 85−90
+93.2%
40−45
−93.2%
Far Cry 5 40−45
+163%
16−18
−163%
Forza Horizon 4 55−60
+129%
24−27
−129%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
+135%
20−22
−135%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+278%
9
−278%
Valorant 110−120
+77.8%
60−65
−77.8%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
+142%
30−35
−142%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
+150%
10−11
−150%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
+143%
40−45
−143%
Grand Theft Auto V 20−22
+400%
4−5
−400%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 100−110
+203%
35−40
−203%
Valorant 130−140
+139%
55−60
−139%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
+483%
6−7
−483%
Cyberpunk 2077 10−12
+175%
4−5
−175%
Far Cry 5 27−30
+180%
10−11
−180%
Forza Horizon 4 30−35
+158%
12−14
−158%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
+171%
7−8
−171%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
+180%
10−11
−180%

4K
High

Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Grand Theft Auto V 24−27
+56.3%
16−18
−56.3%
Metro Exodus 9−10
+200%
3−4
−200%
The Witcher 3: Wild Hunt 16−18
+750%
2−3
−750%
Valorant 70−75
+169%
24−27
−169%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
+800%
2−3
−800%
Counter-Strike 2 9−10
+200%
3−4
−200%
Cyberpunk 2077 4−5
+300%
1−2
−300%
Dota 2 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 14−16
+250%
4−5
−250%
Forza Horizon 4 21−24
+214%
7−8
−214%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
+140%
5−6
−140%

4K
Epic

Fortnite 12−14
+160%
5−6
−160%

これが人気ゲームでのApple M1 8-Core GPUとGeForce 945Mの競争である:

  • Apple M1 8-Core GPUは1080pでは4%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Apple M1 8-Core GPUの方が800%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 例外なく、Apple M1 8-Core GPUはすべての57でGeForce 945Mを上回った。

長所と短所のまとめ


性能評価 12.73 5.11
ノベルティ 10 11月 2020 27 10月 2015
プロセス 5 nm 28 nm

Apple M1 8-Core GPUは 149% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、5歳のアドバンテージがある、460%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

M1 8-Core GPUは、パフォーマンステストでGeForce 945Mを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4 958 票

1から5のスケールでM1 8-Core GPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 12 票

1から5のスケールでGeForce 945Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

M1 8-Core GPUやGeForce 945Mに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。