Radeon 8065S vs UHD Graphics 610

VS

累積業績評価

Radeon 8065SとUHD Graphics 610の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Radeon 8065S
2026
55 Watt
46.51
+2573%

8065SはGraphics 610をベンチマーク集計結果に基づき2573%も上回る。

主な内容

Radeon 8065SとUHD Graphics 610のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位85996
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率65.799.02
アーキテクチャーRDNA 3.5 (2025−2026)Generation 9.5 (2016−2020)
コードネームGorgon HaloCoffee Lake GT1
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日28 9月 2026(1年未満前)3 4月 2018(8年 前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon 8065SとUHD Graphics 610の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon 8065SとUHD Graphics 610の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数256096
コア周波数1295 MHz300 MHz
Boost周波数3000 MHz900 MHz
トランジスタの数データなし189 million
技術プロセス4 nm14 nm+++
消費電力(TDP)55 Watt15 Watt
テクスチャリングの速度480.07.200
浮動小数点性能データなし0.1728 TFLOPS
ROPs648
TMUs1608
Ray Tracing Cores40データなし
L0 Cache1.3 メガバイトデータなし
L1 Cache1 メガバイトデータなし
L2 Cache2 メガバイトデータなし
L3 Cache32 メガバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon 8065SとUHD Graphics 610の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズmedium sizedデータなし
インターフェースPCIe 5.0 x16Ring Bus
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

Radeon 8065SとUHD Graphics 610にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプシステム使用システム使用
最大メモリー容量システム使用システム使用
メモリーのバスの幅システム使用システム使用
メモリー周波数システム使用システム使用
共有メモリー++

接続性と出力

Radeon 8065SとUHD Graphics 610で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

対応技術

Radeon 8065SとUHD Graphics 610にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

Quick Syncデータなし+

APIとSDKの互換性

Radeon 8065SとUHD Graphics 610にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
シェーダーモデル6.86.4
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.41.3

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon 8065SとUHD Graphics 610のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Radeon 8065S 46.51
+2573%
UHD Graphics 610 1.74

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Radeon 8065S 19456
+2573%
サンプル: 8
UHD Graphics 610 728

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのRadeon 8065SおよびUHD Graphics 610のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD210−2208
−96.2%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 250−260
+12450%
2−3
Cyberpunk 2077 110−120
+3667%
3−4
Hogwarts Legacy 110−120
+1817%
6−7
Resident Evil 4 Remake 130−140
+13200%
1−2

Full HD
Medium

Battlefield 5 140−150
+3600%
4−5
Counter-Strike 2 250−260
+12450%
2−3
Cyberpunk 2077 110−120
+3667%
3−4
Far Cry 5 140−150
+3600%
4
Fortnite 200−210
+2786%
7−8
Forza Horizon 4 180−190
+1911%
9−10
Hogwarts Legacy 110−120
+1817%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1445%
10−12
Valorant 270−280
+613%
35−40

Full HD
High

Battlefield 5 140−150
+3600%
4−5
Counter-Strike 2 250−260
+12450%
2−3
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+651%
35−40
Cyberpunk 2077 110−120
+3667%
3−4
Far Cry 5 140−150
+4833%
3
Fortnite 200−210
+2786%
7−8
Forza Horizon 4 180−190
+1911%
9−10
Grand Theft Auto V 140−150
+4767%
3
Hogwarts Legacy 110−120
+1817%
6−7
Metro Exodus 110−120
+3767%
3−4
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1445%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+4450%
4
Valorant 270−280
+613%
35−40

Full HD
Ultra

Battlefield 5 140−150
+3600%
4−5
Cyberpunk 2077 110−120
+3667%
3−4
Far Cry 5 140−150
+3600%
4−5
Forza Horizon 4 180−190
+1911%
9−10
Hogwarts Legacy 110−120
+1817%
6−7
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+1445%
10−12
The Witcher 3: Wild Hunt 180−190
+2175%
8−9

Full HD
Epic

Fortnite 200−210
+2786%
7−8

1440p
High

Counter-Strike 2 120−130
+3100%
4−5
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+2700%
12−14
Grand Theft Auto V 100−105
+3233%
3−4
Metro Exodus 70−75
+3500%
2−3
Valorant 300−350
+2107%
14−16

1440p
Ultra

Battlefield 5 110−120
+2800%
4−5
Cyberpunk 2077 55−60
+5800%
1−2
Far Cry 5 110−120
+5750%
2−3
Forza Horizon 4 140−150
+3450%
4−5
Hogwarts Legacy 55−60
+5700%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+3167%
3−4

1440p
Epic

Fortnite 120−130
+4200%
3−4

4K
High

Counter-Strike 2 55−60
+2800%
2−3
Grand Theft Auto V 110−120
+633%
14−16
Metro Exodus 45−50
+4400%
1−2
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+3900%
2−3
Valorant 280−290
+3056%
9−10

4K
Ultra

Battlefield 5 75−80
+3750%
2−3
Cyberpunk 2077 27−30
+2600%
1−2
Far Cry 5 65−70 0−1
Forza Horizon 4 95−100
+3133%
3−4
Hogwarts Legacy 30−35
+3000%
1−2
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+3550%
2−3

4K
Epic

Fortnite 65−70
+2100%
3−4

Full HD
High

Dota 2 12 12

Full HD
Ultra

Dota 2 11 11
Valorant 35−40 35−40

1440p
High

PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20 18−20

4K
Ultra

Dota 2 3−4 3−4

これが人気ゲームでのRadeon 8065SとUHD Graphics 610の競争である:

  • Radeon 8065Sは1080pでは2525%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Resident Evil 4 Remakeでは、1080pの解像度とLow Presetで、Radeon 8065Sの方が13200%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 47テストでRadeon 8065Sが先行(90%)。
  • 5テスト(10%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 46.51 1.74
ノベルティ 28 9月 2026 3 4月 2018
プロセス 4 nm 14 nm
消費電力(TDP) 55 ワット 15 ワット

Radeon 8065Sは 2573% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、71%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

一方、UHD Graphics 610は73%消費電力が低い。

Radeon 8065Sは、パフォーマンステストでUHD Graphics 610を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでRadeon 8065Sを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.7 771 票

1から5のスケールでUHD Graphics 610を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Radeon 8065SやUHD Graphics 610に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。