Quadro P5000 vs GeForce GTX 970

性能のランキングでの位	210	275
人気順の場所	トップ100圏外	92
費用対効果評価	2.81	12.27
電力効率	13.11	12.10
アーキテクチャー	Pascal (2016−2021)	Maxwell 2.0 (2014−2019)
コードネーム	GP104	GM204
タイプ	ワークショップ向けの	デスクトップの
発売日	1 １０月 2016(9年前)	19 ９月 2014(12年前)
発売価格（MSRP）	$2,499	$329

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

GTX 970はQuadro P5000より337%お得です。

価格に対するパフォーマンスの散布図

比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのQuadro P5000とGeForce GTX 970の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にQuadro P5000とGeForce GTX 970の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	2048	1664
コア周波数	1607 MHz	1050 MHz
Boost周波数	1733 MHz	1178 MHz
トランジスタの数	7,200 million	5,200 million
技術プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 Watt	148 Watt
最高温度	データなし	98 °C
テクスチャリングの速度	277.3	122.5
浮動小数点性能	8.873 TFLOPS	3.92 TFLOPS
ROPs	64	56
TMUs	160	104
L1 Cache	960 キロバイト	624 キロバイト
L2 Cache	2 メガバイト	2 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのQuadro P5000とGeForce GTX 970の互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

バスサポート	データなし	PCI Express 3.0
インターフェース	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
長さ	267 mm	267 mm
身長	データなし	11.1センチ
幅	2-slot	2-slot
推奨電源	データなし	500 ワット
補助電源コネクタ	1x 8-pin	2x 6-pin
SLIのサポート	-	+

VRAMの容量とタイプ

Quadro P5000とGeForce GTX 970にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR5	GDDR5
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	1127 MHz	7.0 ギガバイト/s
メモリー帯域幅	192 ギガバイト/s	224 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-

接続性と出力

Quadro P5000とGeForce GTX 970で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ	1x DVI, 4x DisplayPort	Dual Link DVI-I, HDMI 2.0, 3x DisplayPort 1.2
マルチモニターのサポート	データなし	4台のディスプレイ
HDMI	-	+
HDCP	-	+
VGAによる最大解像度	データなし	2048x1536
Display Port	1.4	データなし
G-SYNCのサポート	-	+
HDMIのオーディオ入力	データなし	内部

対応技術

Quadro P5000とGeForce GTX 970にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

GameStream	-	+
GeForce ShadowPlay	-	+
GPU Boost	データなし	2.0
GameWorks	-	+
Optimus	+	-
3D Stereo	+	データなし
Mosaic	+	データなし
nView Display Management	+	データなし
Optimus	+	データなし

APIとSDKの互換性

Quadro P5000とGeForce GTX 970にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12	12 (12_1)
シェーダーモデル	6.4	6.4
OpenGL	4.5	4.4
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	1.2.131	1.1.126
CUDA	6.1	+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのQuadro P5000とGeForce GTX 970のテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Quadro P5000 30.50
+31.9%

GTX 970 23.13

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Quadro P5000 12707
+31.9%

サンプル: 1200

GTX 970 9634
サンプル: 53276

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、KhronosGroupのOpenCLAPIを使用しています。

Quadro P5000 52736
+84.8%

GTX 970 28533

GeekBench 5 Vulkan

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションでは、AMD＆KhronosGroupのVulkanAPIを使用しています。

Quadro P5000 54907
+77.1%

GTX 970 31001

GeekBench 5 CUDA

Geekbench 5は、11の異なるテストシナリオを組み合わせた広範なグラフィックカードベンチマークです。これらのシナリオはすべて、GPUの処理能力の直接使用に依存しており、3Dレンダリングは含まれていません。このバリエーションは、NVIDIAのCUDAAPIを使用しています。

Quadro P5000 45153
+74.4%

GTX 970 25897

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのQuadro P5000およびGeForce GTX 970のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	93 +14.8%	81 −14.8%
1440p	70−75 +29.6%	54 −29.6%
4K	41 +5.1%	39 −5.1%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p	26.87 −562%	4.06 +562%
1440p	35.70 −486%	6.09 +486%
4K	60.95 −623%	8.44 +623%

GTX 970のフレーム単価は1080pの方が562%低い。
GTX 970のフレーム単価は1440pの方が486%低い。
GTX 970のフレーム単価は4Kの方が623%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%
Counter-Strike 2	170−180 +30.1%	130−140 −30.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%

Full HD
Medium

Atomic Heart	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%
Battlefield 5	110−120 +21.3%	90−95 −21.3%
Counter-Strike 2	170−180 +30.1%	130−140 −30.1%
Cyberpunk 2077	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Far Cry 5	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
Fortnite	140−150 +21.4%	110−120 −21.4%
Forza Horizon 4	120−130 +28.7%	90−95 −28.7%
Forza Horizon 5	95−100 +32.4%	70−75 −32.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +34.8%	90−95 −34.8%
Valorant	190−200 +20.2%	160−170 −20.2%

Full HD
High

Atomic Heart	85−90 +36.9%	65−70 −36.9%
Battlefield 5	110−120 +21.3%	90−95 −21.3%
Counter-Strike 2	170−180 +30.1%	130−140 −30.1%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +7.8%	250−260 −7.8%
Cyberpunk 2077	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Dota 2	130−140 +11.6%	120−130 −11.6%
Far Cry 5	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
Fortnite	140−150 +73.2%	82 −73.2%
Forza Horizon 4	120−130 +28.7%	90−95 −28.7%
Forza Horizon 5	95−100 +32.4%	70−75 −32.4%
Grand Theft Auto V	100−110 +52.1%	71 −52.1%
Metro Exodus	70−75 +82.1%	39 −82.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +34.8%	90−95 −34.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	98 +21%	81 −21%
Valorant	190−200 +20.2%	160−170 −20.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	110−120 +138%	48 −138%
Cyberpunk 2077	70−75 +37.3%	50−55 −37.3%
Dota 2	130−140 +11.6%	120−130 −11.6%
Far Cry 5	100−105 +29.9%	75−80 −29.9%
Forza Horizon 4	120−130 +28.7%	90−95 −28.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	120−130 +138%	52 −138%
The Witcher 3: Wild Hunt	53 +23.3%	43 −23.3%
Valorant	190−200 +20.2%	160−170 −20.2%

Full HD
Epic

Fortnite

140−150
+137%

−137%

1440p
High

Counter-Strike 2	70−75 +44%	50−55 −44%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 +29.9%	160−170 −29.9%
Grand Theft Auto V	60−65 +41.9%	40−45 −41.9%
Metro Exodus	40−45 +79.2%	24 −79.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0.6%	170−180 −0.6%
Valorant	220−230 +20%	190−200 −20%

1440p
Ultra

Battlefield 5	80−85 +25.8%	65−70 −25.8%
Cyberpunk 2077	30−35 +43.5%	21−24 −43.5%
Far Cry 5	70−75 +35.2%	50−55 −35.2%
Forza Horizon 4	80−85 +38.3%	60−65 −38.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	50−55 +45.9%	35−40 −45.9%

1440p
Epic

Fortnite

75−80
+39.3%

55−60

−39.3%

4K
High

Atomic Heart	24−27 +31.6%	18−20 −31.6%
Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Grand Theft Auto V	60−65 +34.8%	46 −34.8%
Metro Exodus	27−30 +108%	13 −108%
The Witcher 3: Wild Hunt	36 +24.1%	29 −24.1%
Valorant	180−190 +41.5%	130−140 −41.5%

4K
Ultra

Battlefield 5	45−50 +145%	20 −145%
Counter-Strike 2	30−35 +47.8%	21−24 −47.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +50%	10−11 −50%
Dota 2	95−100 +21.8%	75−80 −21.8%
Far Cry 5	35−40 +40.7%	27−30 −40.7%
Forza Horizon 4	55−60 +36.6%	40−45 −36.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	35−40 +106%	18 −106%

4K
Epic

Fortnite

35−40
+68.2%

−68.2%

これが人気ゲームでのQuadro P5000とGTX 970の競争である：

Quadro P5000は1080pでは15%速い。
Quadro P5000は1440pでは30%速い。
Quadro P5000は4Kでは5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：

Battlefield 5では、4Kの解像度とUltra Presetで、Quadro P5000の方が145%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである：

例外なく、Quadro P5000はすべての63でGTX 970を上回った。

長所と短所のまとめ

性能評価	30.50	23.13
ノベルティ	1 １０月 2016	19 ９月 2014
最大メモリー容量	16 ギガバイト	4 ギガバイト
プロセス	16 nm	28 nm
消費電力（TDP）	100 ワット	148 ワット