HD Graphics 2000 vs UHD Graphics 615
累積業績評価
HD Graphics 2000とUHD Graphics 615の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。
Graphics 615はHD Graphics 2000をベンチマーク集計結果に基づき259%も上回る。
内容
主な内容
HD Graphics 2000とUHD Graphics 615のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 1311 | 984 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 電力効率 | データなし | 9.51 |
| アーキテクチャー | Generation 6.0 (2011) | Generation 9.5 (2016−2020) |
| コードネーム | Sandy Bridge GT1 | Amber Lake GT2 |
| タイプ | ノートブック向けの | ノートブック向けの |
| 発売日 | 1 ２月 2011(15年 前) | 7 １１月 2018(7年 前) |
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのHD Graphics 2000とUHD Graphics 615の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にHD Graphics 2000とUHD Graphics 615の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 48 | 192 |
| コア周波数 | 850 MHz | 300 MHz |
| Boost周波数 | 1350 MHz | 900 MHz |
| トランジスタの数 | 189 million | データなし |
| 技術プロセス | 32 nm | 14 nm |
| 消費電力（TDP） | unknown | 15 Watt |
| テクスチャリングの速度 | 8.100 | 21.60 |
| 浮動小数点性能 | 0.1296 TFLOPS | 0.3456 TFLOPS |
| ROPs | 1 | 3 |
| TMUs | 6 | 24 |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのHD Graphics 2000とUHD Graphics 615の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| インターフェース | PCIe 1.0 x16 | Ring Bus |
VRAMの容量とタイプ
HD Graphics 2000とUHD Graphics 615にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | システム使用 | システム使用 |
| 最大メモリー容量 | システム使用 | システム使用 |
| メモリーのバスの幅 | システム使用 | システム使用 |
| メモリー周波数 | システム使用 | システム使用 |
| 共有メモリー | + | + |
接続性と出力
HD Graphics 2000とUHD Graphics 615で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | No outputs | Portable Device Dependent |
対応技術
HD Graphics 2000とUHD Graphics 615にサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Quick Sync | データなし | + |
APIとSDKの互換性
HD Graphics 2000とUHD Graphics 615にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 11.1 (10_1) | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | 4.1 | 6.4 |
| OpenGL | 3.1 | 4.6 |
| OpenCL | N/A | 3.0 |
| Vulkan | N/A | 1.3 |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのHD Graphics 2000とUHD Graphics 615のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのHD Graphics 2000およびUHD Graphics 615のテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| Full HD | 11
+10%
| 10 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Atomic Heart | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
Full HD
Medium
| Atomic Heart | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| Valorant | 27−30 | 35−40
+34.5%
|
Full HD
High
| Atomic Heart | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 16−18 | 35−40
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−12 | 13
+18.2%
|
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| Metro Exodus | 0−1 | 1 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Valorant | 27−30 | 35−40
+34.5%
|
Full HD
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| Dota 2 | 10−12 | 11 |
| Forza Horizon 4 | 4−5 | 10−11
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9 | 10−12
+37.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7 | 8−9
+33.3%
|
| Valorant | 27−30 | 35−40
+34.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 2−3 | 4−5
+100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 2−3 | 12−14
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6 | 18−20
+260%
|
1440p
Ultra
| Forza Horizon 4 | 1−2 | 4−5
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 3−4
+200%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 0−1 | 3−4 |
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16 | 14−16
+7.1%
|
| Valorant | 5−6 | 10−11
+100%
|
4K
Ultra
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 1−2 | 2−3
+100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 2−3 | 3−4
+50%
|
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Resident Evil 4 Remake | 1−2 | 1−2 |
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Fortnite | 8 | 8 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Counter-Strike 2 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
| Grand Theft Auto V | 3−4 | 3−4 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 4−5 | 4−5 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 4−5 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 8−9 | 8−9 |
1440p
High
| Valorant | 14−16 | 14−16 |
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 1−2 |
| Far Cry 5 | 2−3 | 2−3 |
4K
High
| Atomic Heart | 1−2 | 1−2 |
4K
Ultra
| Dota 2 | 3−4 | 3−4 |
| Far Cry 5 | 0−1 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
これが人気ゲームでのHD Graphics 2000とUHD Graphics 615の競争である：
- HD Graphics 2000は1080pでは10%速い。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Counter-Strike: Global Offensiveでは、1440pの解像度とHigh Presetで、UHD Graphics 615の方が550%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 29テストでUHD Graphics 615が先行（59%）。
- 20テスト（41%）は引き分け。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
