GeForce MX150 vs Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU

累積業績評価

GeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

GeForce MX150
2017
4 ギガバイト GDDR5,10 Watt
5.40

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUはMX150をベンチマーク集計結果に基づき、中程度の13%で上回る。

主な内容

GeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位673643
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率41.77データなし
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Xe3 (2026)
コードネームGP108Wildcat Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日17 5月 2017(9年 前)1 5月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数38416
コア周波数937 MHzデータなし
Boost周波数1038 MHz2600 MHz
トランジスタの数1,800 millionデータなし
技術プロセス14 nmデータなし
消費電力(TDP)10 Wattデータなし
テクスチャリングの速度24.91データなし
浮動小数点性能0.7972 TFLOPSデータなし
ROPs16データなし
TMUs24データなし
L1 Cache144 キロバイトデータなし
L2 Cache512 キロバイトデータなし

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

ノートパソコンのサイズlargeデータなし
インターフェースPCIe 3.0 x16データなし
補助電源コネクタなしデータなし

VRAMの容量とタイプ

GeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5データなし
最大メモリー容量4 ギガバイトデータなし
メモリーのバスの幅64 Bitデータなし
メモリー周波数1253 MHzデータなし
メモリー帯域幅40.1 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+

接続性と出力

GeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタNo outputsデータなし

APIとSDKの互換性

GeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)データなし
シェーダーモデル6.4データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL1.2データなし
Vulkan1.2.131-
CUDA6.1-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

GeForce MX150 5.40
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 6.10
+13%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

GeForce MX150 4494
+19.9%
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3749

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

GeForce MX150 3488
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 3642
+4.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。

GeForce MX150 19132
Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPU 22468
+17.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce MX150およびGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD27
+22.7%
22
−22.7%
1440p30
+0%
30−35
+0%
4K18
+0%
18−21
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
Resident Evil 4 Remake 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%

Full HD
Medium

Battlefield 5 39
+50%
24−27
−50%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Cyberpunk 2077 11
−9.1%
12−14
+9.1%
Far Cry 5 17
−11.8%
18−20
+11.8%
Fortnite 59
+59.5%
35−40
−59.5%
Forza Horizon 4 25
−12%
27−30
+12%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 26
+13%
21−24
−13%
Valorant 100
+44.9%
65−70
−44.9%

Full HD
High

Battlefield 5 32
+23.1%
24−27
−23.1%
Counter-Strike 2 24−27
−20%
30−33
+20%
Counter-Strike: Global Offensive 87
−17.2%
100−110
+17.2%
Cyberpunk 2077 7
−71.4%
12−14
+71.4%
Dota 2 68
−10.3%
75−80
+10.3%
Far Cry 5 16
−18.8%
18−20
+18.8%
Fortnite 34
−8.8%
35−40
+8.8%
Forza Horizon 4 21
−33.3%
27−30
+33.3%
Grand Theft Auto V 26
+36.8%
19
−36.8%
Metro Exodus 6
−100%
12−14
+100%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 22
−4.5%
21−24
+4.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 19
+18.8%
16−18
−18.8%
Valorant 100
+44.9%
65−70
−44.9%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 26
+0%
24−27
+0%
Cyberpunk 2077 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Dota 2 62
−12.9%
70−75
+12.9%
Far Cry 5 14
−35.7%
18−20
+35.7%
Forza Horizon 4 14
−100%
27−30
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 15
−53.3%
21−24
+53.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 11
−45.5%
16−18
+45.5%
Valorant 60−65
−9.4%
70−75
+9.4%

Full HD
Epic

Fortnite 24
−54.2%
35−40
+54.2%
Palworld 12−14
−15.4%
14−16
+15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2 10−11
−10%
10−12
+10%
Counter-Strike: Global Offensive 55
+17%
45−50
−17%
Grand Theft Auto V 5−6
−20%
6−7
+20%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 43
−4.7%
45−50
+4.7%
Valorant 66
+4.8%
60−65
−4.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
+0%
4−5
+0%
Far Cry 5 10−11
−20%
12−14
+20%
Forza Horizon 4 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

1440p
Epic

Fortnite 10−12
−9.1%
12−14
+9.1%
Palworld 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%

4K
High

Counter-Strike: Global Offensive 30
+0%
30−33
+0%
Grand Theft Auto V 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
Palworld 1−2
+0%
1−2
+0%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−100%
4−5
+100%
Valorant 33
+26.9%
24−27
−26.9%

4K
Ultra

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Dota 2 24
−12.5%
27−30
+12.5%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 8−9
−12.5%
9−10
+12.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
−20%
6−7
+20%

4K
Epic

Fortnite 5−6
−20%
6−7
+20%
Palworld 1−2
−100%
2−3
+100%

4K
High

Metro Exodus 1−2
+0%
1−2
+0%

これが人気ゲームでのGeForce MX150とGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの競争である:

  • GeForce MX150は1080pでは23%速い。
  • 1440pとタイアップ。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Fortniteでは、1080pの解像度とMedium Presetで、GeForce MX150の方が59%速い。
  • Metro Exodusでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUの方が100%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 11テストでGeForce MX150が先行(19%)。
  • 42テストでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUが先行(74%)。
  • 4テスト(7%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 5.40 6.10
ノベルティ 17 5月 2017 1 5月 2026

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは 13% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある。

Graphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUは、パフォーマンステストでGeForce MX150を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.5 1822 票

1から5のスケールでGeForce MX150を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

このビデオカードはまだユーザー評価がありません。

1から5のスケールでGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

GeForce MX150やGraphics 2 Xe3 Wildcat Lake iGPUに関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。