GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 5500 XT
累積業績評価
スペックやパフォーマンスデータを含め、GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTを比較した。
980M SLIは5500 XTをベンチマーク集計結果に基づき、中程度の12%で上回る。
内容
主な内容
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTのタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 268 | 305 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | 80 |
| 費用対効果評価 | データなし | 29.72 |
| 電力効率 | 9.44 | 12.95 |
| アーキテクチャー | Maxwell (2014−2017) | RDNA 1 (2019−2020) |
| コードネーム | データなし | Navi 14 |
| タイプ | ノートブック向けの | デスクトップの |
| 発売日 | 7 １０月 2014(12年 前) | 12 １２月 2019(6年 前) |
| 発売価格（MSRP） | データなし | $169 |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
比較のために、現在人気のグラフィックボードを掲載しています。
詳細仕様
シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。
| シェーダープロセッサの数 | 3072 | 1408 |
| コア周波数 | 1038 MHz | 1607 MHz |
| Boost周波数 | 1127 MHz | 1845 MHz |
| トランジスタの数 | 2x 5200 Million | 6.4 billion |
| 技術プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 Watt | 130 Watt |
| テクスチャリングの速度 | データなし | 162.4 |
| ROPs | データなし | 32 |
| TMUs | データなし | 88 |
| L2 Cache | データなし | 2 メガバイト |
フォームファクターと互換性
他のコンピューターコンポーネントとのGeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。
| ノートパソコンのサイズ | large | データなし |
| インターフェース | データなし | PCIe 4.0 x8 |
| 長さ | データなし | 180 mm |
| 幅 | データなし | 2-slot |
| 補助電源コネクタ | データなし | 1x 8-pin |
| SLIのサポート | + | - |
VRAMの容量とタイプ
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。
| メモリーのタイプ | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大メモリー容量 | 2x 8 ギガバイト | 8 ギガバイト |
| メモリーのバスの幅 | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| メモリー周波数 | 5000 MHz | 14000 MHz |
| メモリー帯域幅 | データなし | 224.0 ギガバイト/s |
| 共有メモリー | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
接続性と出力
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。
| ディスプレイコネクタ | データなし | 1x HDMI 2.0b, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
対応技術
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTにサポートされているテクノロジーソリューションとAPIを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| Optimus | + | - |
APIとSDKの互換性
GeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。
| DirectX | 12_1 | 12 (12_1) |
| シェーダーモデル | データなし | 6.8 |
| OpenGL | データなし | 4.6 |
| OpenCL | データなし | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | - |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce GTX 980M SLIとRadeon RX 5500 XTのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantageは、DirectX 10のベンチマークとしては古いものです。3DMark Vantageは、海の洞窟の中にある軍事基地から脱出する少女と、無防備な惑星を攻撃する宇宙艦隊の2つのシーンでグラフィックカードに負荷をかけます。2017年4月に廃止され、現在はTime Spyベンチマークが代わりに使用されることが推奨されています。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gateは、家庭用PCや基本的なノートPCで使用されていた、時代遅れのDirectX 11機能レベル10のベンチマークです。1280x720の固定解像度で、奇妙な宇宙テレポーテーション装置が未知の世界に宇宙船を打ち上げるシーンをいくつか表示していました。Ice Stormベンチマークと同様に、2020年1月に廃止され、3DMark Night Raidに取って代わられました。
Unigine Heaven 3.0
ロシアのUnigine社の3Dゲームエンジンを使ったDirectX11のベンチマークです。いくつかの空飛ぶ島に広がるファンタジーな中世の町を表示しています。2012年にバージョン3.0がリリースされ、2013年にはHeaven 4.0に取って代わられ、Unigineの新バージョンを含むいくつかの若干の改良が加えられました。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
ゲーミング・パフォーマンス
ゲームでのGeForce GTX 980M SLIおよびRadeon RX 5500 XTのテスト結果で、FPSで測定されます。
すべてのPCゲームの平均FPS
ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。
| 900p | 135
+12.5%
| 120−130 |
| Full HD | 110
+44.7%
| 76 |
| 1440p | 45−50
+7.1%
| 42 |
| 4K | 24−27
+0%
| 24 |
フレームあたりのコスト、ドル
| 1080p | データなし | 2.22 |
| 1440p | データなし | 4.02 |
| 4K | データなし | 7.04 |
人気ゲームのFPSパフォーマンス
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 254
+82.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 78
+44.4%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 72
+41.2%
|
| Resident Evil 4 Remake | 55−60 | 77
+30.5%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
+32.4%
|
74 |
| Counter-Strike 2 | 130−140 | 196
+41%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55 | 61
+13%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 105
+29.6%
|
| Fortnite | 120−130
+8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+25.6%
|
78 |
| Hogwarts Legacy | 50−55 | 56
+9.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+14%
|
85−90 |
| Valorant | 160−170
+8.3%
|
150−160 |
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
+38%
|
71 |
| Counter-Strike 2 | 130−140
+41.8%
|
98 |
| Counter-Strike: Global Offensive | 260−270
+4.8%
|
240−250 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+20%
|
45 |
| Dota 2 | 120−130 | 149
+20.2%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 96
+18.5%
|
| Fortnite | 120−130
+8%
|
110−120 |
| Forza Horizon 4 | 95−100
+48.5%
|
66 |
| Grand Theft Auto V | 85−90 | 94
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
+21.4%
|
42 |
| Metro Exodus | 55−60
+5.8%
|
52 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+14%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75 | 95
+28.4%
|
| Valorant | 160−170
+8.3%
|
150−160 |
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
+44.1%
|
68 |
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+35%
|
40 |
| Dota 2 | 120−130 | 143
+15.3%
|
| Far Cry 5 | 80−85 | 89
+9.9%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
+75%
|
56 |
| Hogwarts Legacy | 50−55
+64.5%
|
31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+14%
|
85−90 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+27.6%
|
58 |
| Valorant | 160−170
+48.2%
|
114 |
Full HD
Epic
| Fortnite | 120−130
+8%
|
110−120 |
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 50−55 | 55
+1.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+11.4%
|
150−160 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+4.5%
|
44 |
| Metro Exodus | 30−35
+6.5%
|
31 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180 |
| Valorant | 190−200
+8.2%
|
180−190 |
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+25.5%
|
55 |
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+25%
|
20 |
| Far Cry 5 | 55−60 | 60
+5.3%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+56.1%
|
41 |
| Hogwarts Legacy | 27−30
+21.7%
|
23 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+17.6%
|
30−35 |
1440p
Epic
| Fortnite | 60−65
+15.4%
|
50−55 |
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+92.3%
|
13 |
| Grand Theft Auto V | 45−50
+11.9%
|
42 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+14.3%
|
14−16 |
| Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
19 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+19.4%
|
31 |
| Valorant | 130−140
+15.8%
|
120−130 |
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+8.6%
|
35 |
| Counter-Strike 2 | 24−27
+19%
|
21−24 |
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+37.5%
|
8 |
| Dota 2 | 80−85
+3.8%
|
78 |
| Far Cry 5 | 27−30 | 30
+3.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+110%
|
21 |
| Hogwarts Legacy | 16−18
+33.3%
|
12 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
+17.4%
|
21−24 |
4K
Epic
| Fortnite | 27−30
+12.5%
|
24−27 |
これが人気ゲームでのGTX 980M SLIとRX 5500 XTの競争である：
- GTX 980M SLIは900pでは13%速い。
- GTX 980M SLIは1080pでは45%速い。
- GTX 980M SLIは1440pでは7%速い。
- 4Kとタイアップ。
以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である：
- Forza Horizon 4では、4Kの解像度とUltra Presetで、GTX 980M SLIの方が110%速い。
- Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、RX 5500 XTの方が83%速い。
すべてにおいて、人気のあるゲームである：
- 48テストでGTX 980M SLIが先行（74%）。
- 17テストでRX 5500 XTが先行（26%）。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 24.25 | 21.62 |
| ノベルティ | 7 １０月 2014 | 12 １２月 2019 |
| プロセス | 28 nm | 7 nm |
| 消費電力（TDP） | 200 ワット | 130 ワット |
GTX 980M SLIは 12% 高い総合パフォーマンススコアを持っている。
一方、RX 5500 XTは5歳のアドバンテージがある、75%より高度なリソグラフィープロセスを持つ、35%消費電力が低い。
GeForce GTX 980M SLIは、パフォーマンステストでRadeon RX 5500 XTを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
GeForce GTX 980M SLIはノートブック用で、Radeon RX 5500 XTはパソコン用であることに注意してください。
その他の比較
我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。
