GeForce GTX 980M SLI vs Radeon RX 5500 XT

#广告 
在亚马逊上购买
950A 950M 950M Mac Edition 960A 960M 965M 965M 4 GB 965M SLI 970M 970M SLI 980 （移动） 980 SLI （移动） 980M 980M SLI 980MX
VS
#广告 
在亚马逊上购买
5300 5300 OEM 5300 XT 5300 XT OEM 5500 5500 OEM 5500 XT

累積績效評估

我们比较了 GeForce GTX 980M SLI 和 Radeon RX 5500 XT，包括规格和性能数据。

GTX 980M SLI
2014
2x 8 千兆字节 GDDR5,200 Watt
23.65
+8.9%
RX 5500 XT
2019,$169
8 千兆字节 GDDR6,130 Watt
21.72

根据我们的综合基准结果，980M SLI以微小的 9% 优于5500 XT。

内容

分享。
GTX 980M SLI GTX 980M SLI
RX 5500 XT RX 5500 XT

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位265300
按受欢迎程度排列未进入前 100 名72
成本效益评估没有数据30.64
電源效率9.1512.94
架构Maxwell (2014−2017)RDNA 1.0 (2019−2020)
代号没有数据Navi 14
类型对于笔记本电脑桌面的
发布日期7 10月 2014（11年 前）12 12月 2019（6年 前）
发布时的价格没有数据$169

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

此處列出目前熱門的顯示卡供您比較。

詳細規格

GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量30721408
核心频率1038 MHz1607 MHz
Boost模式下的频率1127 MHz1845 MHz
晶体管数2x 5200 Million6,400 million
工艺过程28 nm7 nm
(TDP)能源消耗200 Watt130 Watt
纹理填充率没有数据162.4
带浮点的性能没有数据5.196 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据88
L2 Cache没有数据2 兆字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小large没有数据
介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据180 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5GDDR6
最大存储容量2x 8 千兆字节8 千兆字节
内存总线宽度2x 256 Bit128 Bit
内存频率5000 MHz14000 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存--
Resizable BAR-+

連線與輸出

列出GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

Optimus+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12_112 (12_1)
着色器没有数据6.5
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据2.0
Vulkan+1.2.131
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 980M SLI和Radeon RX 5500 XT基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 980M SLI 23.65
+8.9%
RX 5500 XT 21.72

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 980M SLI 22006
+12.9%
RX 5500 XT 19499

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 980M SLI 47841
RX 5500 XT 68429
+43%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 980M SLI 18632
+30.2%
RX 5500 XT 14305

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 980M SLI 124076
+43.3%
RX 5500 XT 86609

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

GTX 980M SLI 210
RX 5500 XT 61298
+29090%

SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04

GTX 980M SLI 81
RX 5500 XT 110
+36.1%

SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02

GTX 980M SLI 5
RX 5500 XT 78
+1496%

SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04

GTX 980M SLI 40
RX 5500 XT 105
+164%

SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03

GTX 980M SLI 42
RX 5500 XT 122
+189%

SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01

GTX 980M SLI 28
RX 5500 XT 64
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01

GTX 980M SLI 22
RX 5500 XT 51
+126%

SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01

GTX 980M SLI 45
RX 5500 XT 78
+72.5%

SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01

GTX 980M SLI 2
RX 5500 XT 15
+619%

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 980M SLI 和Radeon RX 5500 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

900p135
+12.5%
120−130
−12.5%
Full HD110
+44.7%
76
−44.7%
1440p45−50
+7.1%
42
−7.1%
4K24−27
+0%
24
+0%

每格成本，美元

1080p没有数据2.22
1440p没有数据4.02
4K没有数据7.04

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Atomic Heart 65−70
−48.5%
98
+48.5%
Counter-Strike 2 130−140
−86.8%
254
+86.8%
Cyberpunk 2077 50−55
−50%
78
+50%

Full HD
Medium

Atomic Heart 65−70
−13.6%
75
+13.6%
Battlefield 5 95−100
+28.4%
74
−28.4%
Counter-Strike 2 130−140
−44.1%
196
+44.1%
Cyberpunk 2077 50−55
−17.3%
61
+17.3%
Far Cry 5 75−80
−32.9%
105
+32.9%
Fortnite 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
Forza Horizon 4 95−100
+23.1%
78
−23.1%
Forza Horizon 5 75−80
−43.4%
109
+43.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
Valorant 160−170
+5.8%
150−160
−5.8%

Full HD
High

Atomic Heart 65−70
+53.5%
43
−53.5%
Battlefield 5 95−100
+33.8%
71
−33.8%
Counter-Strike 2 130−140
+38.8%
98
−38.8%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+3.6%
240−250
−3.6%
Cyberpunk 2077 50−55
+15.6%
45
−15.6%
Dota 2 120−130
−22.1%
149
+22.1%
Far Cry 5 75−80
−21.5%
96
+21.5%
Fortnite 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%
Forza Horizon 4 95−100
+45.5%
66
−45.5%
Forza Horizon 5 75−80
−23.7%
94
+23.7%
Grand Theft Auto V 85−90
−8%
94
+8%
Metro Exodus 50−55
+1.9%
52
−1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
−31.9%
95
+31.9%
Valorant 160−170
+5.8%
150−160
−5.8%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 95−100
+39.7%
68
−39.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+30%
40
−30%
Dota 2 120−130
−17.2%
143
+17.2%
Far Cry 5 75−80
−12.7%
89
+12.7%
Forza Horizon 4 95−100
+71.4%
56
−71.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 95−100
+10.5%
85−90
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 70−75
+24.1%
58
−24.1%
Valorant 160−170
+44.7%
114
−44.7%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+6.3%
110−120
−6.3%

1440p
High

Counter-Strike 2 50−55
−5.8%
55
+5.8%
Counter-Strike: Global Offensive 170−180
+8.2%
150−160
−8.2%
Grand Theft Auto V 40−45
+0%
44
+0%
Metro Exodus 30−35
+3.2%
31
−3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0.6%
170−180
−0.6%
Valorant 190−200
+6%
180−190
−6%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+21.8%
55
−21.8%
Cyberpunk 2077 24−27
+20%
20
−20%
Far Cry 5 55−60
−9.1%
60
+9.1%
Forza Horizon 4 60−65
+51.2%
41
−51.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+11.4%
35−40
−11.4%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+11.5%
50−55
−11.5%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+5.6%
18−20
−5.6%
Counter-Strike 2 24−27
+84.6%
13
−84.6%
Grand Theft Auto V 45−50
+7.1%
42
−7.1%
Metro Exodus 21−24
+10.5%
19
−10.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+16.1%
31
−16.1%
Valorant 130−140
+11.7%
120−130
−11.7%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+5.7%
35
−5.7%
Counter-Strike 2 24−27
+14.3%
21−24
−14.3%
Cyberpunk 2077 10−11
+25%
8
−25%
Dota 2 75−80
+1.3%
78
−1.3%
Far Cry 5 27−30
−7.1%
30
+7.1%
Forza Horizon 4 40−45
+100%
21
−100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+13%
21−24
−13%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+8.3%
24−27
−8.3%

这就是 GTX 980M SLI 和 RX 5500 XT 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 900p 中，GTX 980M SLI 的13% 速度更快
  • 在 1080p 中，GTX 980M SLI 的45% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 980M SLI 的7% 速度更快
  • 加入 4K。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 980M SLI的速度要快 100%。
  • 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RX 5500 XT的速度要快 87%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • GTX 980M SLI 在 44项测试 中领先 (70%)
  • RX 5500 XT 在 18项测试 中领先 (29%)
  • 在 1次测试 (2%) 出现平局

優缺點摘要

业绩评级 23.65 21.72
新颖性 7 10月 2014 12 12月 2019
工艺过程 28 nm 7 nm
(TDP)能源消耗 200 瓦特 130 瓦特

GTX 980M SLI 的综合绩效得分高出 9%.

另一方面，RX 5500 XT 的年龄优势为 5 岁、300%更先进的光刻工艺、耗电量降低了54%.

鉴于性能差异极小，GeForce GTX 980M SLI 和 Radeon RX 5500 XT 之间无法宣布明显的赢家。

应当记住，GeForce GTX 980M SLI是为笔记本电脑设计的，而Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RTX 3050 4GB Mobile GeForce RTX 3050 4GB Mobile
RX 5500 XT Radeon RX 5500 XT
或者
RX 590 Radeon RX 590
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
GTX 1660 Ti （移动） GeForce GTX 1660 Ti （移动）
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RX 470 （移动） Radeon RX 470 （移动）
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
R9 M290X Crossfire Radeon R9 M290X Crossfire
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
R5 (Stoney Ridge) Radeon R5 (Stoney Ridge)
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
Radeon 520 Radeon 520
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RX 5300M Radeon RX 5300M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RX 6700M Radeon RX 6700M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RX 6600M Radeon RX 6600M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RX 6800M Radeon RX 6800M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
Radeon 680M Radeon 680M
GTX 980M SLI GeForce GTX 980M SLI
或者
RX 6850M XT Radeon RX 6850M XT

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.1 61 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 980M SLI评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 3539 票

以1到5分的等级为Radeon RX 5500 XT评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 980M SLI 或 Radeon RX 5500 XT 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。