Arc A550M vs Arc B390

VS

累積業績評価

Arc A550MとArc B390の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Arc A550M
2022
8 ギガバイト GDDR6,60 Watt
22.71
+5.9%

A550Mは、B390をベンチマーク集計結果に基づき、わずか6%上回る。

主な内容

Arc A550MとArc B390のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位281301
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
電力効率29.2820.74
アーキテクチャーGeneration 12.7 (2022−2023)Xe3-LPG (2026)
コードネームDG2-512Panther Lake
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日2022(4年 前)27 1月 2026(1年未満前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのArc A550MとArc B390の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にArc A550MとArc B390の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数20481536
コア周波数900 MHz300 MHz
Boost周波数2050 MHz2500 MHz
トランジスタの数21,700 millionデータなし
技術プロセス6 nm3 nm
消費電力(TDP)60 Watt80 Watt
テクスチャリングの速度262.4120.0
浮動小数点性能8.397 TFLOPS7.68 TFLOPS
ROPs6424
TMUs12848
Tensor Cores256データなし
Ray Tracing Cores1612
L1 Cache3 メガバイト768 キロバイト
L2 Cache8 メガバイト16 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのArc A550MとArc B390の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 4.0 x16IGP
補助電源コネクタデータなしなし

VRAMの容量とタイプ

Arc A550MとArc B390にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6システム使用
最大メモリー容量8 ギガバイトシステム使用
メモリーのバスの幅128 Bitシステム使用
メモリー周波数1750 MHzシステム使用
メモリー帯域幅224.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー-+
Resizable BAR+-

接続性と出力

Arc A550MとArc B390で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device DependentPortable Device Dependent

APIとSDKの互換性

Arc A550MとArc B390にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.66.9
OpenGL4.64.6
OpenCL3.03.0
Vulkan1.31.4
DLSS+-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのArc A550MとArc B390のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Arc A550M 22.71
+5.9%
Arc B390 21.45

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Arc A550M 14350
Arc B390 16885
+17.7%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのArc A550MおよびArc B390のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD60−65
+5.3%
57
−5.3%
1440p35−40
−2.9%
36
+2.9%
4K24−27
+0%
24
+0%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Atomic Heart 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Counter-Strike 2 130−140
+5.7%
120−130
−5.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%

Full HD
Medium

Atomic Heart 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Battlefield 5 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Counter-Strike 2 130−140
+5.7%
120−130
−5.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Far Cry 5 75−80
−14.5%
87
+14.5%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 5 70−75
+5.8%
65−70
−5.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
Valorant 160−170
+3.9%
150−160
−3.9%

Full HD
High

Atomic Heart 60−65
+6.8%
55−60
−6.8%
Battlefield 5 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Counter-Strike 2 130−140
+381%
27
−381%
Counter-Strike: Global Offensive 250−260
+2.8%
240−250
−2.8%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Dota 2 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 75−80
−3.9%
79
+3.9%
Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
Forza Horizon 5 70−75
−20.5%
88
+20.5%
Grand Theft Auto V 80−85
+15.1%
73
−15.1%
Metro Exodus 50−55
+6.3%
45−50
−6.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
−57.4%
107
+57.4%
Valorant 160−170
+8.1%
149
−8.1%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 90−95
+5.7%
85−90
−5.7%
Cyberpunk 2077 50−55
+6.4%
45−50
−6.4%
Dota 2 120−130
+9.1%
110−120
−9.1%
Far Cry 5 75−80
+4.1%
73
−4.1%
Forza Horizon 4 90−95
+4.5%
85−90
−4.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 90−95
+5.9%
85−90
−5.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 65−70
+44.7%
47
−44.7%
Valorant 160−170
+7.3%
150−160
−7.3%

Full HD
Epic

Fortnite 110−120
+4.5%
110−120
−4.5%

1440p
High

Counter-Strike 2 45−50
+19.5%
41
−19.5%
Counter-Strike: Global Offensive 160−170
+5.8%
150−160
−5.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+35.5%
31
−35.5%
Metro Exodus 30−35
+6.9%
27−30
−6.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+8.8%
160−170
−8.8%
Valorant 180−190
+95.8%
96
−95.8%

1440p
Ultra

Battlefield 5 65−70
+4.8%
60−65
−4.8%
Cyberpunk 2077 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Far Cry 5 50−55
+0%
53
+0%
Forza Horizon 4 55−60
+7.3%
55−60
−7.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 35−40
+8.8%
30−35
−8.8%

1440p
Epic

Fortnite 55−60
+5.8%
50−55
−5.8%

4K
High

Atomic Heart 18−20
+12.5%
16−18
−12.5%
Counter-Strike 2 21−24
+27.8%
18
−27.8%
Grand Theft Auto V 40−45
+7.5%
40−45
−7.5%
Metro Exodus 20−22
+11.1%
18−20
−11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+6.3%
30−35
−6.3%
Valorant 120−130
+182%
45
−182%

4K
Ultra

Battlefield 5 35−40
+5.9%
30−35
−5.9%
Counter-Strike 2 21−24
+9.5%
21−24
−9.5%
Cyberpunk 2077 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Dota 2 75−80
+10%
70−75
−10%
Far Cry 5 27−30
+8%
24−27
−8%
Forza Horizon 4 40−45
+7.9%
35−40
−7.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
+4.3%
21−24
−4.3%

4K
Epic

Fortnite 24−27
+8.7%
21−24
−8.7%

これが人気ゲームでのArc A550MとArc B390の競争である:

  • Arc A550Mは1080pでは5%速い。
  • Arc B390は1440pでは3%速い。
  • 4Kとタイアップ。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc A550Mの方が381%速い。
  • The Witcher 3: Wild Huntでは、1080pの解像度とHigh Presetで、Arc B390の方が57%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 51テストでArc A550Mが先行(91%)。
  • 4テストでArc B390が先行(7%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 22.71 21.45
プロセス 6 nm 3 nm
消費電力(TDP) 60 ワット 80 ワット

Arc A550Mは 6% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、33%消費電力が低い。

一方、Arc B390は100%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Arc A550M と Arc B390 の間で明確な勝者を宣言することはできません。

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


3.9 103 票

1から5のスケールでArc A550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 27 票

1から5のスケールでArc B390を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Arc A550MやArc B390に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。