Arc A550M vs Arc B390
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A550M dan Arc B390, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
A550M mengungguli B390 dengan selisih sedikit 6% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A550M dan Arc B390, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 280 | 300 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 29.25 | 20.75 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Xe3-LPG (2026) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-512 | Panther Lake |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 2022 (4 tahun lalu) | 27 Januari 2026 (kurang dari setahun yang lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A550M dan Arc B390: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A550M dan Arc B390, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 2048 | 1536 |
| Clockspeed core | 900 MHz | 300 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 2050 MHz | 2500 MHz |
| Jumlah transistor | 21,700 million | tidak ada data |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 262.4 | 120.0 |
| Performa floating-point | 8.397 TFLOPS | 7.68 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 128 | 48 |
| Tensor Cores | 256 | tidak ada data |
| Ray Tracing Cores | 16 | 12 |
| L1 Cache | 3 MB | 768 KB |
| L2 Cache | 8 MB | 16 MB |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A550M dan Arc B390 dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x16 | IGP |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A550M dan Arc B390 di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | Sistem yang digunakan |
| Jumlah maksimum memori | 8 GB | Sistem yang digunakan |
| Lebar memori bus | 128 Bit | Sistem yang digunakan |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | Sistem yang digunakan |
| Bandwidth memori | 224.0 GB/s | tidak ada data |
| Memori yang dibagikan | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A550M dan Arc B390. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A550M dan Arc B390, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.9 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| DLSS | + | - |
Performa tolok ukur sintetis
Ini adalah hasil pengujian performa rendering Arc A550M dan Arc B390 di benchmark non-game. Skor total diberikan mulai dari 0 hingga 100, dan 100 diberikan untuk kartu grafis tercepat saat ini.
Skor tolok ukur sintetis gabungan
Ini adalah total rating kami dari performa.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike adalah benchmark DirectX 11 untuk PC gaming. Ini menampilkan dua tes terpisah yang menunjukkan pertarungan antara humanoid dan makhluk berapi yang tampaknya terbuat dari lava. Dengan menggunakan resolusi 1920x1080, Fire Strike menunjukkan grafik yang cukup realistis dan memiliki standar yang tinggi terhadap peralatan.
Performa game
Hasil Arc A550M dan Arc B390 di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 60−65
+5.3%
| 57
−5.3%
|
| 1440p | 35−40
−2.9%
| 36
+2.9%
|
| 4K | 24−27
+0%
| 24
+0%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Palworld | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+8%
|
50−55
−8%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+5.7%
|
120−130
−5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−14.5%
|
87
+14.5%
|
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Palworld | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| Valorant | 160−170
+3.2%
|
150−160
−3.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+381%
|
27
−381%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+2.8%
|
240−250
−2.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−3.9%
|
79
+3.9%
|
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Grand Theft Auto V | 80−85
+15.1%
|
73
−15.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Palworld | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−57.4%
|
107
+57.4%
|
| Valorant | 160−170
+8.1%
|
149
−8.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+6.4%
|
45−50
−6.4%
|
| Dota 2 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+4.1%
|
73
−4.1%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+4.5%
|
85−90
−4.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+44.7%
|
47
−44.7%
|
| Valorant | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+3.6%
|
110−120
−3.6%
|
| Palworld | 55−60
+7.5%
|
50−55
−7.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+19.5%
|
41
−19.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+5.1%
|
150−160
−5.1%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+35.5%
|
31
−35.5%
|
| Metro Exodus | 30−35
+6.9%
|
27−30
−6.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+8.8%
|
160−170
−8.8%
|
| Valorant | 180−190
+96.9%
|
96
−96.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+4.8%
|
60−65
−4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+7.3%
|
55−60
−7.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+8.8%
|
30−35
−8.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Palworld | 30−35
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+27.8%
|
18
−27.8%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+7.5%
|
40−45
−7.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Palworld | 18−20
+18.8%
|
16−18
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+6.3%
|
30−35
−6.3%
|
| Valorant | 120−130
+182%
|
45
−182%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+5.9%
|
30−35
−5.9%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+9.5%
|
21−24
−9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+11.1%
|
9−10
−11.1%
|
| Dota 2 | 75−80
+10%
|
70−75
−10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+5.3%
|
35−40
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+8.7%
|
21−24
−8.7%
|
| Palworld | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
Beginilah cara Arc A550M dan Arc B390 bersaing dalam permainan populer:
- Arc A550M adalah 5% lebih cepat di 1080p
- Arc B390 adalah 3% lebih cepat di 1440p
- Ikat dengan 4K
Berikut ini adalah kisaran perbedaan performa yang diamati di seluruh game populer:
- di Counter-Strike 2, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc A550M 381% lebih cepat.
- di The Witcher 3: Wild Hunt, dengan resolusi 1080p dan High Preset, Arc B390 57% lebih cepat.
Secara keseluruhan, dalam permainan populer:
- Arc A550M berada di depan dalam 54 tes (93%)
- Arc B390 berada di depan dalam 3 tes (5%)
- ada hasil imbang di 1 tes (2%)
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 22.69 | 21.45 |
| Proses teknologi | 6 nm | 3 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 60 Watt | 80 Watt |
Arc A550M memiliki skor performa agregat 6% lebih tinggi, dan memiliki konsumsi daya 33% lebih rendah.
Di sisi lain, Arc B390 memiliki 100% proses litografi yang lebih canggih.
Mengingat perbedaan performa yang minimal, tidak ada pemenang yang jelas yang dapat diumumkan antara Arc A550M dan Arc B390.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
