Xeon W-3275M対Apple M2 Pro 10-Core
累積業績評価
Xeon W-3275Mは、Apple M2 Pro 10-Coreをベンチマーク集計結果に基づき、85%も上回っています。
内容
主な内容
プロセッサー市場のタイプ（デスクトップまたはノート）、アーキテクチャ、販売開始時期、価格を比較。
| 性能のランキングでの位 | 236 | 609 |
| 人気順の場所 | トップ100圏外 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 5.12 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | Intel Xeon W | Apple M-Series |
| 電力効率 | 11.82 | データなし |
| 開発者 | Intel | Apple |
| アーキテクチャのコードネーム | Cascade Lake (2019−2020) | データなし |
| 発売日 | 3 ６月 2019(5年 前) | 17 １月 2023(2年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $7,453 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
価格に対するパフォーマンスの散布図
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3275MとM2 Pro 10-Coreの定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3275MとM2 Pro 10-Coreの性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 28 | 10 |
| スレッド数 | 56 | 10 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | 2.424 GHz |
| 最大周波数 | 4.6 GHz | 3.7 GHz |
| バスタイプ | DMI 3.0 | データなし |
| タイヤ速度 | 4 × 8 GT/s | データなし |
| 乗数 | 25 | データなし |
| L1キャッシュ | 1.75 メガバイト | 7.3 メガバイト |
| L2キャッシュ | 28 メガバイト | 36 メガバイト |
| L3キャッシュ | 38.5 メガバイト | 24 メガバイト |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
| コアの最大温度 | 76 °C | データなし |
| トランジスタの数 | データなし | 40000 Million |
| 64ビットのサポート | + | + |
| Windows11との互換性 | + | データなし |
互換性
Xeon W-3275MやM2 Pro 10-Coreと他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 (Uniprocessor) | データなし |
| ソケット | FCLGA3647 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 205 Watt | データなし |
テクノロジーと追加の説明書
Xeon W-3275MとM2 Pro 10-Coreにサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | Intel® AVX-512 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| vPro | + | データなし |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | データなし |
| Speed Shift | + | データなし |
| Turbo Boost Technology | 2.0 | データなし |
| Hyper-Threading Technology | + | データなし |
| TSX | + | - |
| Turbo Boost Max 3.0 | + | データなし |
| Deep Learning Boost | + | - |
セキュリティテクノロジー
ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3275MとM2 Pro 10-Coreに統合されたテクノロジーです。
| TXT | + | データなし |
| EDB | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するXeon W-3275MとM2 Pro 10-Coreにサポートされているテクノロジーが表示されます。
| VT-d | + | データなし |
| VT-x | + | データなし |
| EPT | + | データなし |
メモリースペック
Xeon W-3275MとM2 Pro 10-CoreでサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR4-2933 | データなし |
| 許容メモリー容量 | 2 テラバイト | データなし |
| 最大メモリチャネル | 6 | データなし |
| メモリー帯域幅 | 140.8 ギガバイト/s | データなし |
| ECCメモリーのサポート | + | - |
グラフィックス仕様
Xeon W-3275MとM2 Pro 10-Coreに統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | データなし | Apple M2 Pro 16-Core GPU |
周辺
Xeon W-3275MとM2 Pro 10-Coreにサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 3.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 64 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3275MとM2 Pro 10-Coreのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
合成ベンチマークの合計スコア
これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。
Passmark
Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。その他、Passmarkはマルチコア性能を測定している。
長所と短所のまとめ
| 性能評価 | 25.14 | 13.59 |
| ノベルティ | 3 ６月 2019 | 17 １月 2023 |
| コア | 28 | 10 |
| スレッド数 | 56 | 10 |
| プロセス | 14 nm | 5 nm |
Xeon W-3275Mは 85% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが180%多く、スレッドが460%多い。
一方、Apple M2 Pro 10-Coreは3歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
Intel Xeon W-3275Mは、パフォーマンステストでApple M2 Pro 10-Coreを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。
Xeon W-3275Mはサーバーとワークステーション用で、Apple M2 Pro 10-Coreはノートブック用であることに注意してください。
その他の比較
ここでは、CPUの比較の中から、近いプロセッサの比較から、興味を引くようなその他の比較までをまとめました。
