Xeon W-3275M対Apple M1

パフォーマンス・スコア

Xeon W-3275M
2019
28 コア / 56 スレッド,205 Watt
25.15
+386%

Xeon W-3275MはApple M1をベンチマーク集計結果に基づき386%も上回る。

主な内容

Xeon W-3275MとApple M1のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位1981194
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価5.03データなし
タイプサーバーのノートブック向けの
シリーズIntel Xeon WApple Apple M-Series
電力効率11.61データなし
アーキテクチャのコードネームCascade Lake (2019−2020)データなし
発売日3 6月 2019(5年 前)10 11月 2020(4年 前)
発売価格(MSRP)$7,453データなし

費用対効果評価

指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。

データなし

詳細仕様

クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのXeon W-3275MとApple M1の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にXeon W-3275MとApple M1の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。

コア288
スレッド数568
基本周波数2.5 GHz2.064 GHz
最大周波数4.6 GHz3.2 GHz
バスタイプDMI 3.0データなし
タイヤ速度4 × 8 GT/sデータなし
乗数25データなし
L1キャッシュ1.75 メガバイト2 メガバイト
L2キャッシュ28 メガバイト16 メガバイト
L3キャッシュ38.5 メガバイト16 メガバイト
プロセス14 nm5 nm
コアの最大温度76 °Cデータなし
トランジスタの数データなし16000 Million
64ビットのサポート++
Windows11との互換性+-

互換性

Xeon W-3275MやApple M1と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報:マザーボード(ソケットタイプの確認)、電源ユニット(消費電力の確認)など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。

構成内の最大CPU数1 (Uniprocessor)データなし
ソケットFCLGA3647データなし
消費電力(TDP)205 Wattデータなし

テクノロジーと追加の説明書

Xeon W-3275MとApple M1にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。

拡張説明書Intel® AVX-512データなし
AES-NI+-
AVX+-
vPro+データなし
Enhanced SpeedStep (EIST)+データなし
Speed Shift+データなし
Turbo Boost Technology2.0データなし
Hyper-Threading Technology+データなし
TSX+-
Turbo Boost Max 3.0+データなし
Deep Learning Boost+-

セキュリティテクノロジー

ハッキングから保護するために設計されたものなど、システムのセキュリティを強化するXeon W-3275MとApple M1に統合されたテクノロジーです。

TXT+データなし
EDB+データなし

仮想化テクノロジー

仮想マシンを高速化するXeon W-3275MとApple M1にサポートされているテクノロジーが表示されます。

VT-d+データなし
VT-x+データなし
EPT+データなし

メモリースペック

Xeon W-3275MとApple M1でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。

RAMの種類DDR4-2933データなし
許容メモリー容量2 テラバイトデータなし
最大メモリチャネル6データなし
メモリー帯域幅140.8 ギガバイト/sデータなし
ECCメモリーのサポート+-

グラフィックス仕様

Xeon W-3275MとApple M1に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。

統合グラフィックスデータなしApple M1 8-Core GPU

周辺

Xeon W-3275MとApple M1にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。

PCI Expressの監査3.0データなし
PCI-Expressレーンの数64データなし

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのXeon W-3275MとApple M1のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のCPUに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

Xeon W-3275M 25.15
+386%
Apple M1 5.17

Passmark

Passmark CPU Markは広く普及しているベンチマークで、整数・浮動小数点演算、拡張命令、圧縮、暗号化、物理演算など8種類のテストで構成されています。また、独立したシングルスレッドのシナリオも1つあります。

Xeon W-3275M 39946
+387%
Apple M1 8207

ゲーミング・パフォーマンス

長所と短所のまとめ


性能評価 25.15 5.17
ノベルティ 3 6月 2019 10 11月 2020
コア 28 8
スレッド数 56 8
プロセス 14 nm 5 nm

Xeon W-3275Mは 386.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、物理コアが250%多く、スレッドが600%多い。

一方、Apple M1は1歳のアドバンテージがある、180%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

Xeon W-3275Mは、パフォーマンステストでApple M1を凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

Xeon W-3275Mはサーバーとワークステーション用で、Apple M1はノートブック用であることに注意してください。


Xeon W-3275MとApple M1のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのCPUに投票してください。


Intel Xeon W-3275M
Xeon W-3275M
Apple M1
M1

類似プロセッサーの比較

このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。

コミュニティーの評価

ここでは、ユーザーの評価を見ることができ、また自分の評価も掲載されています。


3 64 票

1から5のスケールでXeon W-3275Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 2237 票

1から5のスケールでApple M1を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

ここでは、Xeon W-3275M又はApple M1のCPUについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。