Ryzen Threadripper PRO 7995WX対Intel Celeron M 353
主な内容
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353のタイプ（デスクトップまたはラップトップの）とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。
| 性能のランキングでの位 | 2 | 不参加 |
| 人気順の場所 | 3 | トップ100圏外 |
| 費用対効果評価 | 3.13 | データなし |
| タイプ | サーバーの | ノートブック向けの |
| シリーズ | データなし | Celeron M |
| 電力効率 | 26.15 | データなし |
| アーキテクチャのコードネーム | Storm Peak (2023) | Dothan (2004−2005) |
| 発売日 | 19 １０月 2023(1年 前) | データなし(2024年 前) |
| 発売価格（MSRP） | $9,999 | データなし |
費用対効果評価
指標を得るためには、他のプロセッサのコストを考慮して、プロセッサの性能とコストを比較します。
詳細仕様
クロック、製造プロセス、キャッシュサイズ、コアとスレッドの数や乗数ロック状態などのRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353の定量パラメーターです。 これらのパラメーターは間接的にRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353の性能を表しますが、正確な評価のために、テスト結果を確認する必要があります。
| コア | 96 | 1 |
| スレッド数 | 192 | 1 |
| 基本周波数 | 2.5 GHz | データなし |
| 最大周波数 | 5.1 GHz | 900 メガヘルツ |
| タイヤ速度 | データなし | 400 MHz |
| L1キャッシュ | 64 キロバイト (コアに) | データなし |
| L2キャッシュ | 1 メガバイト (コアに) | データなし |
| L3キャッシュ | 384 メガバイト (合計) | データなし |
| プロセス | 5 nm | 90 nm |
| 集積回路の単結晶のサイズ | Compute Die (CCD) Size 71 ミリメートル2, I/O Die (IOD) Size 388 ミリメートル2 ミリメートル2 | データなし |
| コアの最大温度 | 95 °C | データなし |
| トランジスタの数 | 78,840 million | データなし |
| 64ビットのサポート | + | - |
| Windows11との互換性 | データなし | - |
| ロック解除された乗数 | + | - |
互換性
Ryzen Threadripper PRO 7995WXやCeleron M 353と他のコンピュータ部品との互換性に関する情報：マザーボード（ソケットタイプの確認）、電源ユニット（消費電力の確認）など。将来のコンピュータ構成を計画したり、既存のコンピュータをアップグレードする際に役立つ。 一部のプロセッサーの消費電力は、オーバークロックをしていなくても、公称TDPを大幅に上回ることがあるので注意が必要です。マザーボードでCPUの電源パラメータを調整できる場合は、公称消費電力の2倍になるものもある。
| 構成内の最大CPU数 | 1 | データなし |
| ソケット | sTR5 | データなし |
| 消費電力（TDP） | 350 Watt | 5 Watt |
テクノロジーと追加の説明書
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353にサポートされているテクノロジーソリューションと追加の指示のセットを表示します。 この情報は、ビデオカードが特定のテクノロジをサポートする必要がある場合に必要になります。
| 拡張説明書 | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | データなし |
| AES-NI | + | - |
| AVX | + | - |
| Precision Boost 2 | + | データなし |
仮想化テクノロジー
仮想マシンを高速化するRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353にサポートされているテクノロジーが表示されます。
| AMD-V | + | - |
メモリースペック
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353でサポートしているRAMの種類、最大量、チャンネル数です。 マザーボードによっては、より高いメモリ周波数に対応している場合があります。
| RAMの種類 | DDR5 | データなし |
グラフィックス仕様
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353に統合されたビデオカードの一般的なパラメータです。
| 統合グラフィックス | N/A | データなし |
周辺
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353にサポートされている周辺機器とそれらの接続方法です。
| PCI Expressの監査 | 5.0 | データなし |
| PCI-Expressレーンの数 | 128 | データなし |
合成ベンチマークのパフォーマンス
これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRyzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のＣＰＵに対応します。
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10は、Cinema 4Dの作者であるMaxon社が開発したプロセッサ用の古いレイトレーシングベンチマークです。シングルコア版では、1つのCPUスレッドを使って、未来的なバイクをレンダリングしています。
長所と短所のまとめ
| コア | 96 | 1 |
| スレッド数 | 192 | 1 |
| プロセス | 5 nm | 90 nm |
| 消費電力（TDP） | 350 ワット | 5 ワット |
Ryzen Threadripper PRO 7995WXは物理コアが9500%多く、スレッドが19100%多い、1700%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。
一方、Celeron M 353は6900%消費電力が低い。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353のどちらかを決めることはできません。テスト結果のデータもないので、勝者を選ぶことはできません。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXはサーバーとワークステーション用で、Celeron M 353はノートブック用であることに注意してください。
Ryzen Threadripper PRO 7995WXとCeleron M 353のどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。
類似プロセッサーの比較
このページでレビューしているものと同じ市場セグメントで、比較的性能が近いプロセッサの類似比較をいくつかピックアップしました。
