Ryzen Threadripper PRO 7995WX ضد Celeron M 353
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353 نوع سوق المعالج (سطح المكتب أو الكمبيوتر المحمول) ، والهندسة المعمارية ، ووقت بدء المبيعات والسعر.
المركز في تصنيف الأداء | 2 | غير مصنف |
الترتيب حسب الشعبية | 3 | ليس في أعلى 100 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة | 3.30 | لايوجد بيانات |
شريحة من السوق | الخادم | حاسوب محمول |
سلسلة | لايوجد بيانات | Celeron M |
كفاءة الطاقة | 26.01 | لايوجد بيانات |
الاسم الرمزي للعمارة | Storm Peak (2023) | Dothan (2004−2005) |
تاريخ الافراج عنه | 19 أكتوبر 2023 ( منذ1 سنة) | لايوجد بيانات |
السعر وقت الإصدار | $9,999 | لايوجد بيانات |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
للحصول على الفهرس ، نقارن خصائص المعالجات وتكلفتها ، مع مراعاة تكلفة المعالجات الأخرى.
المواصفات التفصيلية
Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353 المعلمات الأساسية مثل عدد النوى وعدد الخيوط والتردد الأساسي وساعة التعزيز التوربيني والطباعة الحجرية وحجم ذاكرة التخزين المؤقت وحالة قفل المضاعف. تشير هذه المعلمات بشكل غير مباشر إلى سرعة وحدة المعالجة المركزية ، ولكن لإجراء تقييم أكثر دقة ، يجب عليك مراعاة نتائج الاختبار الخاصة بهم.
النوى المادية | 96 | 1 |
الخيوط | 192 | 1 |
التردد الأساسي | 2.5 GHz | لايوجد بيانات |
التردد الأقصى | 5.1 GHz | 900 مغهز |
سرعة الإطارات | لايوجد بيانات | 400 MHz |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 1 | 64 كيلوبايت (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 2 | 1 ميغابايت (لكل نواة) | لايوجد بيانات |
ذاكرة التخزين المؤقت المستوى 3 | 384 ميغابايت (مجموع) | لايوجد بيانات |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 90 nm |
حجم الكريستال | Compute Die (CCD) Size 71 مم2, I/O Die (IOD) Size 388 مم2 مم2 | لايوجد بيانات |
أقصى درجة حرارة أساسية | 95 °C | لايوجد بيانات |
عدد الترانزستورات | 78,840 million | لايوجد بيانات |
دعم 64 بت | + | - |
التوافق مع Windows 11 | لايوجد بيانات | - |
المضاعف المجاني | + | - |
التوافق
معلومات عن Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353 التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى: اللوحة الأم (ابحث عن نوع المقبس) ، وحدة إمداد الطاقة (ابحث عن استهلاك الطاقة) إلخ. مفيدة عند التخطيط لتكوين كمبيوتر في المستقبل أو ترقية واحد موجود. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض المعالجات يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، حتى بدون رفع تردد التشغيل. يمكن للبعض مضاعفة درجات الحرارة المعلنة نظرًا لأن اللوحة الأم تسمح بضبط معلمات طاقة وحدة المعالجة المركزية.
عدد وحدات المعالجة المركزية CPU في التكوين | 1 | لايوجد بيانات |
قابس كهرباء | sTR5 | لايوجد بيانات |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 Watt | 5 Watt |
التقنيات والإضافات
الحلول التكنولوجية والتعليمات الإضافية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353. ربما ستحتاج إلى هذه المعلومات إذا كنت تحتاج إلى تقنية معينة.
تعليمات متقدمة | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AES, AVX, AVX2, AVX-512, BMI1, BMI2, SHA, F16C, FMA3, AMD64, EVP, AMD-V, SMAP, SMEP, SMT, Precision Boost 2 | لايوجد بيانات |
AES-NI | + | - |
AVX | + | - |
Precision Boost 2 | + | لايوجد بيانات |
تقنيات المحاكاة الافتراضية
يتم هنا تعداد تقنيات تسريع الجهاز الظاهري التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353.
AMD-V | + | - |
مواصفات الذاكرة
أنواع ذاكرة الوصول العشوائي والحد الأقصى وكمية القناة التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353. اعتمادًا على اللوحات الأم ، قد يتم دعم ترددات ذاكرة أعلى.
أنواع الذاكرة المدعومة | DDR5 | لايوجد بيانات |
مواصفات الرسومات
المعلمات العامة لوحدات معالجة الرسومات المدمجة ، إن وجدت.
بطاقة رسومات مدمجة | N/A | لايوجد بيانات |
ملحقات
مواصفات واتصال الأجهزة الطرفية التي يدعمها Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353.
إصدار PCIe | 5.0 | لايوجد بيانات |
عدد ممرات PCI Express | 128 | لايوجد بيانات |
الأداء المعياري الاصطناعي
نتائج معيارية مختلفة للمعالجات بالمقارنة. يتم قياس النتيجة الإجمالية بالنقاط في نطاق 0-100 ، وكلما كان أعلى هو الأفضل.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 هو معيار قديم للغاية لتتبع الأشعة للمعالجات التي طورها مؤلفو Cinema 4D Maxon. يستخدم الإصدار أحادي النواة مؤشر ترابط واحد لوحدة المعالجة المركزية CPU لتقديم نموذج دراجة نارية مستقبلي.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
النوى المادية | 96 | 1 |
الخيوط | 192 | 1 |
العملية التكنولوجية | 5 nm | 90 nm |
قوة التصميم الحراري (TDP) | 350 واط | 5 واط |
يحتوي Ryzen Threadripper PRO 7995WX يحتوي على عدد أكبر من النوى الفعلية بنسبة 9500% وعدد أكبر من الخيوط بنسبة 19100%، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 1700%
أما Celeron M 353، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 6900% من استهلاك الطاقة،.
لا يمكننا الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353 ليس لدينا بيانات نتائج الاختبار لاختيار الفائز.
انتبه إلى أن Ryzen Threadripper PRO 7995WX هو معالج خادم / محطة عمل بينما Celeron M 353 هو جهاز كمبيوتر محمول.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة حول الاختيار بين Ryzen Threadripper PRO 7995WX و Celeron M 353 - اطرحها في التعليقات وسنجيب عليها.
مقارنات المعالجات المماثلة
اخترنا عدة مقارنات مماثلة للمعالجات في نفس قطاع السوق والأداء قريب نسبيًا من تلك التي تمت مراجعتها في هذه الصفحة.